Процессор AMD Ryzen 5-1500X 3500МГц AM4, Oem, YD150XBBM4GAE

В Pubg процессор загружен на 20 % в то время как мой i5 6500 был загружен на 90 %

В BOX версии не было кулера да он мне и не пригодился но все же возможно виноват магазин в котором я его брал

Слишком мощный процессор подойдет для Стримов рендера и многого другого.

Самый лучший процессор, по характеристике ЦЕНА-Качество, 6 ядер 12 потоков, в разгоне до 3.9GHz мой ПК становится машиной для убийств, рендеринг 4К видео как два пальца в розетку, помимо этого работа в OBS, Google Chrome, запущена Rise Of the Tomb Raider. и при этом он занят на половину. Мне просто становится страшно, т.к. за 12 тыс.рублей нет ни одного процессора лучше.

нет

Лучший ЦП на 2017-2019

Цена!!!
6 ядер, 12 потоков;
он холодный!!!

Отсутствуют!

Собирал на заказ для друзей системный блок. Давно хотел опробовать Ryzen. Опробовал! Сам сижу на Intel Core i5. Что я думаю? AMD вышли на новый уровень! Intel, конечно хороши, но лично я не собираюсь переплачивать за бренд.
Ryzen 5 1600 в синтетике показывает 23050 баллов. Его обгоняет на 2! балла Intel Core i7-3960X (23052), который стоит 34900 рублей! При том, Ryzen имеет TDP всего 65W, когда у Intel Core процессоров, с похожей мощностью - как минимум 95W!
В играх сей проц показал себя исключительно с лучшей стороны (этому способствует и его "заточенность" под ОЗУ DDR4). Да я игровой системник полностью собрал за 36 000 - это цена только одного проца от Intel Core!
Вывод очевиден: ребята, берите! Берите, не пожалеете!
P.S.: Сам коплю на Ryzen 7 1800(((

Приемлемая цена при заявленных характеристиках. Есть возможность разгона (спокойно берет 3,8 ГГц), правда смысла в этом особого нет.

Нужно гнать память. И тут два варианта: либо брать oem плашки от Samsung, либо брать сразу дорогую высокочастотную память. Из-за этого стоимость сборки выходит примерно такая же, как и на Intel (и это несмотря на то, что "синие" сейчас резко прибавили в цене).

Если есть время и желание заморочиться с выбором ОЗУ, тогда берите смело. В противном случае, лучше взять Intel.

1. Хорошая производительность за свои деньги
2.Тишина штатного кулера( слышу ночью только свои винт)
3.Простота настройки из коробки(все завелось сразу и без танцев с бубном, не разгонял ибо не хочу и нет надобности)
4.Ни разу за все время не подвисал, не ребутился, не крашился. Работает каждый день, уходя только в режим ожидания и иногда выключаю
5. Энергопотребление тоже очень нравится.
6. Вин 7 ставится легко и просто(Гиглим как образ прошить, 10 минут одной программой).

1. Если хотите виртуальную машину ставить, то гуглить как включать виртуализацию через напряжение ядра в биос, иначе не заведется, будет кричать, что виртуалка не включена.
2.Слабые ядра по отдельности, в сравнении с интелом. но вместе работают шикарно
3. Слабая оптимизация под АМД, нивелируется производительностью.

Система стоит такая Ryzen 5 1600, gygabite A320m(брал из за ценника и бренда, за 3900), 16gb kingston hyper x fury black(докупил 8gb, плашка на 8 c интела оставалась), asus strix gtx 750 ti OC 2gb, wd velociraptor 10000 об 300gb, seagate 7200 500 gb.
Почему не ай 5 8400, да и вообще не интел?
Тут дело в деньгах. Это мой первый АМД.
Был Пенек 4(в те времена топчик с радиком 9600 128 мб), core 2 duo e 7500,celeron g 540, последняя покупка g4500(все так же по деньгам и потребностям, но напрягали необъяснимые фризы без нагрузки с чистым треем, было редко, но напрягало).
До этого давали попользоваться атлонами, fx ами, жуткие горячие и шумные печки, с необъяснимыми фризами хз почему(не мое было, не лез). Ну да, Титан спасает и друзья сидели и радовались, собирая дешевые и тихие системы(реально не слышно).

Сначала думал обновить свой 1151, но интел как обычно разводило на деньги, ибо ценник на ай 5 1151 и на ай5 1151 v2 были одинаковыми. Но вот ценник материнок не порадовал.

Что по итогу,(Райзен без разгона вообще, из коробки) меня устраивает полностью, ну очень шустрый, забыл что такое следить за треем и могу позволить себе не беспокоиться, шустрее моего предыдущего раза в 2-3.
Сайлент система отличная вышла в корпусе мини АТХ. Мою первую батлу тащит без проблем в full hd. Темпертура в простое 34 градуса, под батлой фиг знает, курпус такой сильно теплый, там и видюха тоже стараются.
Все обновление мне вышло в 22тыс(проц,мать и память 8gb) на интеле выходило на 8тыс дороже, что очень прилично для машины.
Для геймеров берите интел, ибо мой i5 580m на ноуте, до сих пор отлично тянет full hd и виртуалку убунту и не особо помирает,конечно с ссд. Да и райзен скорее универсал для всего. У кого есть семья,работа, деревня и любимый железный конь, что кушает бензин и любит ТО со страховкой самое оно. Производительность отличная.
Продал интел g4500 с матерью на вторичке за пол цены за неделю(гарантии было полтора года),поэтому райзен обошелся вообще недорого.

Хороший проц для игр и для работы
Холодный
Многопоточность
Разблокированный множитель
Цена за качество хорошая
боксовый кулер не шумный и хватает для небольшого разгона

Требует высокочистотную память и желательно 2 или 4 планки а вот на них цена уже большая

Остался доволен

Цена, производительность, температура

Отличный бюджетный проц. Загрузить на 100 процентов весьма проблематично тк он набирает во всем нагрузку не более 20-30 процентов(кроме спецаоизированных приложений под графику)

Холодный, работает на 4г при 1.28в в стресс тесте за 15 минут 75 градусов с башней за 1.5т рублей на 5 трубок.
В синтеке и в работе отличный вариант, в играх что бы его загрузить нужна карта уровня 1080 минимум что уже в другой ценовой категории, 1060 6г 1070 грузит самое то
Большой плюс цена 10500 на 09.2018

Нету

производительность хорошая

разгона нет, ограничения большие

производительность/цена что надо

для слишком сложных задач не подойдет

в целом хороший процессор и не дорогой, но не очень мощный

Мощность, хорошо зшёл с видеокартой Rx Vega64 - pubg на 1080p на ультрах спокойно отрабатывает на 120 fps.

Не выявил

Хороший, покупкой доволен.

Цена, производительность в много потоке.

Нагрев. Первая м.п. "ASRock X370 Killer SLI" грелась на равне с цп. Мси карбон справилась с этим лучше. Сменил свой е5-1650 на р5 1600, разница нулевая(даже хуже стало(игры))! Цены на ддр4.

Так себе апгрейд у меня вышел.
Разогнал до 3.9(1.3в), ОЗУ 3200(16,18,18(36 вроде).

цена

1 частота энергосбережения - 1500 МГц

Вообще хотелось бы ступенчатую регулировку как у intel-ов, где плавно повышается от 800 МГц до 4 ГГц.
А здесь 1500, 3200, 3600.

На воздухе погнался до 4 ГГц .
С разгоном в cinebench дает 1300 очков с 1 плашкой памяти.

Без разгона комп в режиме простоя жрёт 65 Вт. При просмотре ютуба - 80 Вт.

Отличный cpu,я на боксовом кулере без проблем разогнал до 3800, и при этом температура не выше 70° (надо помнить что кулер боксовый, а для него это отличнейший результат.

Их просто нет.

Замечательный проц

Вполне достаточно для большинства повседневных задач

"Пространство" для разгона чрезвычайно мало. Тепловыделение достаточно высокое(Для AMD)

Хорошая рабочая лошадка

Отличный проц за отличную цену, это крах интел! Использую без разгона с родным вентилятором на гтх 1060 6гб Фпс ниже 70 ни в одной игре не опустилось.

нет

Берите, не пожалеете!

Цена.
Средняя температура проца 30-35 градусов.
Потребляет мало электричества.
Разгоняется очень легко.
Тащит и тянет всё.

Обязательно: лицуху вин
Холодный (30-35 градусов) даже если все кулеры на супер минималках по оборотам.
При разгоне до 3.9ггц греется всего на пару градусов.
Чипсет райзен очень удачный и умный, берите самую дешевую оперативу и гоните ее до предела, а чипсет все сам выставит. Совсем не обязательно брать именно х370, любая мать классом пониже гонит точно также. Обновляйте чипсет через сайт амд а не утилиты производителей мп. Некоторые компоненты usb 3.0 требуют обновления через диспетчер устройств (виндоус10)

Низкая цена, разблокированный множитель разгона, 8 потоков, тихий боксовый кулер, у которого даже есть запас для небольшого разгона.

С боксовым кулером пришлось повозиться, прежде чем он встал на место

Очень добротный бюджетник, которого пока что хватает для AAA-новинок (за редкими исключениями). Как и все Райзены, очень чувствителен к памяти, так что советовал бы брать память с чипами от Samsung или от Hynix.

Реально очень холодный.При тестировании LinX через полчаса 54 градуса.

Слабоват в разгоне

Поменял платформу с Intel i7 6700k на Ryzen 5 1600 и очень доволен.

- Относительно невысокая цена,
- шесть ядер + многопоточность (для рабочих приложений, в которых важнее общая производительность, чем производительность на ядро, обычно предпочтительнее тех же четырёхъядерных i7, которые стоят на порядок дороже),
- разгоняемость до 4.0ГГц при напряжении 1.425 (на постоянку оставил 3.9 при 1.3В),
- подходят старые боксовые кулеры с тепловыми трубками от Athlon II / FX (это преимущество лично для меня, так как у меня как раз такой валялся несколько лет, выбрасывать жалко было, а тут такой сюрпрайз)

- Игровая производительности уступает четырёхъядерным i7 (но мне и своего процессора за глаза хватает);
- теперь уже имеет конкурента в виде новой версии- Ryzen 2600.

Использовался для сборки в качестве рабочей станции вместе с GTX 1080. В GTA V на ультра настройках GTX 1080 грузит на 70-80%, при разгоне до 3.9 большую часть времени загрузка видеокарты в районе 100%.
Изначально использовался кулер, который достался со старым ПК когда-то давно с Athlon II 640 на 4-ёх тепловых трубках (подобный потом в боксовой версии у меня был с FX8120), для тишины взял сейчас кулер Thermalright Macho 120 SBM, с ним тишина идеальная, выше 52 градусов в 100%-ной загрузке на рендеринге не поднималась.

Холодный, припой под крышкой, разблокированный множитель (разгон), многопоток

Производительность на ядро отстаёт от конкурентов в лице Intel, да и в играх выдаёт меньше фпс (разгон позволяет немного сократить отставание)

разогнал до 3,7 ггц на напруге 1.3V. Дальше не стал, ибо не уверен что охлад нормально потянет

Низкая цена по сравнению с intel
6 ядер 12 потоков
Будущий легкий апгрейд, в старую мамку новый проц и все, даже через 3 года

частоту 3.8 взял без поднятия вольтажа, до 3.9-4 не стал насиловать, все равно буду брать третью ревизию (R5 3600)

Слабо гонится первая ревизия - (R5 1600)

Нужно обязательно разгонять в ручную в биосе, до 3.8 хотя бы
Авторазгон убог, прыгают частоты постоянно, низкий фпс в играх из-за этого

После разгона +20 фпс стало в бф1

Покупал осенью 2к17-го на КУ, все сборку пк, шикарно, все собралось и завелось моментально
Еще бы 1080ti к ней и будет за 200 фпс в играх

3200 оперативка главное

Ryzen 5 1600. Шикарная производительность и теплопакет после FX4100. Разогнал до 3800 без повышения напруги и тепловыделения на штатном кулере.

Контроллер памяти нестабилен на 3200МГц (G.SKILL F4-3200C16D-16GTZB) даже при 4В и повышении основных задержек памяти. Пришлось оставить 3000. Хотя, может быть, сам не разобрался в хитросплетении настроек таймингов.

Покупал до выхода Core 8й серии, был безальтернативный вариант на 6 ядер по сходной цене. Но сейчас для игр, думаю, что лучше посмотреть i5 либо 2600Х.

1)Проц очень холодный. Его охлаждает отличный стандартный кулер, который позволяет сделать небольшой разгон.
2)6 ядер 12 потоков. Что еще нужно? Универсальный проц подойдет для работы и для игр. Еще и фоном позволит запустить дискорд и хром и т.п. не влияя при этом на игровой процесс.
3)Поставил и забыл. Не знаю почему люди говорят, что с ним нужно испытывать какие-то траблы. Они были раньше, когда стояли сырые биосы. Сейчас нажал пару кнопок в биосе и спокойно пользуешься.

1)Увы и ах, 4 Ггц нам не взять! Думал,что будет брать хотя бы 4,5 Ггц.
2)В самом начале были проблемы проблемы с памятью. Не брала 3200 и работала только 2800. Память была Hynix. С новым биосом проблем нет.

Я купил 1600-й еще на старте продаж. Видя как ведет его старший брат, я захотел купить этот камень. Тогда еще не было новых процов от Intel, и выбор был очевиден. Его мне полностью хватает в играх и рабочих задачах. Полностью доволен своим выбором и не жалею.

Цена качество

Нет

хороший проц. Можно разогнать.

Легко разгоняется до 3,8ггц
6 ядер 12 потоков
Очень низкая цена
Скромное тепловыделение

Производительность на 1 ядро ниже чем у Intel

Пользуюсь этим процессором уже почти 2 года. Работает на частоте 3,8 при 1,2625v. С кулером Sctythe Mugen 5.1 температура в играх редко превышает 50 градусов, чаще 46-48. Производительность на 1 ядро скромная, но достаточная. Успел проверить его в огромном количестве требовательных как сингл игр, так и мультиплеерных шутеров. При умелой настройке нет никаких микрофризов и статтеров. В шутерах на минимальных настройках графики процессор вполне способен выдавать 100-200 фпс. К тому же в данный момент r5 1600 очень дешевый (около 8к). Актуален будет ещё долго, особенно если учесть похожую конфигурацию следующего поколения консолей, под которые и будут делать игры ближайшие лет 7.

отличный выбор за свои деньги.. ! из минусов руки нужны из нужного места что бы разгон был и самое главное не забываем обновлять биос и чипсет мат платы!!

Хороший процессор для всего

Не нашел

Покупал для апгрейда системы, поменял старичка Core i5-2500 на эту модель, ПК заиграл новыми красками.

Самый лучший вариант по соотношению цена качество если вы смотрите в сторону амд, и это будет ваш первый опыт глубокого разгона цп и системы.

Нет

Если вы решили купить этот проц и гнать его обязательно ознокомтесь с данным форумом https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=573656. Так как от того что вы собираетесь с ним делать зависит выбор ram и чипсета мамки. Я купил его в то время когда при стоковом биосе на asus prime b350 plus он творил дикую котовасию.Теперь спустя год такого нет и все работает как часы и сырых версий биос уже не осталось. Сам проц замечателен и нареканий за время своей службы никаких не было.

1. Цена
2. Многопоточность
3. Разгон (у меня пока что получилось 3.9 ГГц)
4. Огромный процессорный кэш
5. Имеет меньше уязвимостей чем другой популярный и более дорогой процессор

Не умеет делать бочку

Проц - огонь.
С ним моя слабенькая GTX 1050 стала выдавать в бэнчмарках в два раза больше баллов!

Цена, количество ядер ,многопоточность ,тепловыделение , разгон за который не надо платить ,актуальность с разумным заделом на будущее.

Недостатки искал но не нашёл

Собрал комп в декабре 2018 го мать асрок в350 про оператика амд 2660 разогнал до 3000 сборкой на данном камне доволен рекомендую .

6 ядер
12 потоков
большой кеш
холодный (30 - 58 С)
возможность разгона
дешевле интел но фпс в играх ниже

не выявил

покупал ОЕМ за 13000 с башней CROWN CM-5, Asus prime b350 plus, самсунг ОЗУ 2х8 BB2 b-die
Завёлся сразу на 3500 Мгц и оператива на 3200. Температура с башней не переваливает за 60 С в играх, в простое 30 С. Производительность отличная, не тупит, не заикается. Стало приятно управлять компьютером. В простое работает на 1500 Мгц и автоматом бустуется до 3500. Дальше не гнал, нет необходимости.
Советую к покупке.
Цена-качество-производительность.

Полностью устраивает. Соотношение цены-качества. Буду краток: Угодно!

Цена скачет до неадекватных размеров. Но это не недостаток данного проца.

Самые приятные впечатления,после старого динозавра на 775 совете,от Интела.

Учитывая , что брал проц с самого его выхода.
Работает по сей день на боксовом кулере.
Проблем не возникает.

Нет разгона любой памяти. Приходилось подыскивать определённую память на чипсетах samsung.

Огонь! Отличный процессор. Не греется.Шустрый как муха!Цена очень хорошая за такой камень.

Нет их.

Купил и не жалею. Думал Рузен 7 или 5. Решил 5. Семерка сильно переоценена в деньгах. Пока нет большого смысла переплачивать за топ-модель. Всё что нужно выжать из процессора эта пятерка даст Вам. Игры отлично идут. Обработка видео,перекодировка (я делаю видео) отлично. Есть ли что лучше не знаю,так как нет необходимости еще улучшать.Рекомендую.

+ размер кэша;
+ количество ядер;
+ скорость;
+ цена.

- не поддерживается в ОС Windows 8.1 и ниже;
- тепловыделение;
- отсутствие встроенного видеопроцессора.

Процессор порадовал. Брал его на замену своему старому Core i7 3770, у которого накануне сдох контроллер памяти. Выбор стоял между Core i5 и Ryzen 5. При схожих характеристиках у процессора AMD оказалась несколько ниже цена, кэш в 1,75 раз больше на всех уровнях, хоть и несколько ниже частота. Рабочая температура оказалась несколько выше, чем у предшественника в моём системной блоке (45° против 30°).

При установке ОС было несколько танцев с бубном, но процессор тут ни при чём :) Просто заметил, что в Windows 7 и Windows 8 он не поддерживается.

Не сказать, что по сути новый компьютер получился дешёвым, но тем не менее процессор рекомендую в своём ценовом диапазоне.

6 ядер, 12 потоков за 9000руб. За такие деньги у интела ничего подобного вы не найдете

Не выявил

В разгоне до 3.6 его за глаза хватает на все мои задачи. Во всех тестах он на приличных позициях. Не буду вдаваться в технические подробности, но проц просто находка для тех, кто хочет максимум производительности за вменяемые деньги.

1600x выше всяких похвал, ничего не гнал(он сам себя подгоняет до 4 ГГц когда ему надо) в паре с gtx 1060 на 6 гигов работает отлично)

Цена,4 ядра возможность разгона,куллер в комплекте,под gtx 1070 прям самое оно,но прада в упор

За свои деньги достойный вариант,но видео ядра нет

4ггц под башней id-Cooling SE-214l держит стабильно.
stress cpu+fpu+кэш в аида64 cpu 60 градусов, cpu diode 70 градусов. Только ЦПУ - все по 55 градусов. По цена/производительность(производительность на 1 рубль) лучший по всем тестам, кроме самых бюджетных процессоров.

кулер DEEPCOOL GAMMA ARCHER PRO, который немного лучше боксового такой же стресс тест не выдерживает, cpu diode 105 градусов секунд через 30 и это без разгона.
Так что тепловыделение все-же не слабое. У кулера заявлено 110 держит, реально явно меньше, но тем не менее без нормального охлаждения не фонтан.

Очень доволен, рекомендую, но надо нормальное охлаждение.

Цена/производительность, 16мб L3 кеша, холодный, тихий боксовый кулер, многопоточность

Есть особенности разгона с ним оперативной памяти (читайте ниже комментарий)

За свои деньги отличный процессор, с боксовым кулером почти не греется, работает у меня в паре с GTX 1060 на 6GB, в играх показывает себя отлично. При попытке разгона памяти свыше 3000MHz материнка не запускается (сбрасывает настройки на дефолтные), на ютубе были видео, а также читал статьи из которых следует вывод, что разгон памяти до 3200MHz судя по всему не возможен на этом камне, т.к. 4 ядра распределены на 2х кристаллах, а вот младшие процессоры типа 1400 райзена с теми же планками памяти свободно берут 3200MHz, т.к. они реализованы на 1 кристалле, странно что при этом с 1600 райзеном (он на несколькиз кристаллах) память вполне нормально гонится до 3200MHz. Вобщем, имейте это ввиду при покупке, может ваша память и возьмет на нем 3200MHz, но моя корсаровская 2666MHz взяла максимум 3000MHz. Да и тем кто не хочет заниматься разгоном памяти с частотой 2666MHz вполне достаточно, я, побаловавшись с разгоном памяти, в итогде вернул все на дефолтные настройки и выставил профиль XMP на 2666MHz, и доволен производительностью.

Камень огонь, схемы в Лире переваривает на уровне i7, отличная альтернатива интелу! Системник встал в 67 по производительности в расчетах сопостовим с вышеупомянутым процом и системнику за 155!!

Я давно ушел от синих из-за их не вполне, по моему мнению, адекватной ценовой политики. Осенью 2017 получилась возможность взять Рязань 5 1600 и новую мамку под него. Стоил камень тогда что-то около 13 тыс. Какова же была моя радость, когда после установки обнаружилось, что мне достался камешек 8/16! Погуглив, узнал, что достаточно много было таких счастливчиков.

Изначально планировал эксплуатировать его пару лет. Теперь, видимо, еще пару лет погоняю)

Почему решил сейчас оставить отзыв? Да потому что ребята из AMD - молодцы! Отличный продукт за вменяемую стоимость. Связка AMD Ryzen 5 1600+ASRock AB350 GAMING-ITX/AC+GTX1060/6+Kingston DDR4 2*16Gb 3466 MHz - и новоиспеченный Metro exodus в FHD летает!

- цена/производительность
- современный
- 6 ядер

- не лучший выбор для игр
- нужна дорогая память DDR4
- под сокет пока еще мало кулеров, особенно бюджетных (рекомендую Gammax 300, справляется на отлично, температуры от 32 до 60 градусов)
- ножки на процессоре у AMD, по моему мнению, архаизм (очень легко повредить при установке/снятии и чистке от термопасты)

Делал апгрейд, сначала малой кровью - с i5 2500K на i7 2700K. Оба разгонял по множителю до 48. Затем решил взять Ryzen 5 1600X, с полным обновлением платформы. Пришлось покупать плату x370 и память Samsung M378A1K43BB2-CRC. Процессор стабильно работает только на множителе 39, а вот память разгоняется хорошо - до 3200. Даже с таким разгоном Ryzen проигрывает старому i5 2500K в играх. Как вы знаете, пока что большинство современных игр используют только 4 потока. По бенчмарку CPU-Z результаты для сравнения такие: i5 2500K = 450/1500 (1T/4T), i7 2700K = 490/2700 (1T/8T), 1600X = 430/3600 (1T/12T). В сравнении с новыми шестиядерниками от Intel, увы, Ryzen и рядом не будет стоять.

Вывод простой - если собираете новый компьютер и хотите сэкономить - берите Ryzen. Если делаете апгрейд со старых i5/i7, можно еще подождать. Кроме того, эффект от перехода на DDR4 равен нулю, но приходится спонсировать производителей.

Проц топ по соотношению цена/качество. Плюс возможность разгона.

К самому процессору нет нареканий, я знал что покупаю, но вот к упаковке товара есть. Процессор был упакован в пленку, просто голый процессор был замотан в пленку, даже китайцы с али процессоры отправляют в пластиковых футлярах, дабы избежать изгиба или отлома ножек. К счастью, мне повезло, и ножки были в идеальном состоянии.

Цена/производительнось, сделал разгон на x370 чипсете до 4000 МГц в лёгкую, 6 ядер 12 потоков конечно не везде востребованы но по сравнению с моим старым i5 4й серии... В общем для игр и Adobe хорошее решение, линейку от Intel в такую же цену уделывает, не во всём но в целом хороший процессор за свои деньги.

Не востребованному пользователю хватит с головой на пару лет.

Берите отдельно хорошее охлаждение если собираетесь подразогнать.

цена/ производительность, см. коммент

см. коммент

Многие до меня писали, повторяться не буду, напишу про личный опыт. Я работаю архитектором в Revit 2019. Создаю информационные 3д модели зданий. Дома имеется phenom 1090t 6 ядер 6 потоков 2009 года. куплен за 6500р (но можно было взять помладше модель, даже за 3500р были и погнать до 4Ггц) на работе этот ryzen 1600 6 ядер 12 потоков. Дома есть и ryzen 1800, но лежит на полке т.к. оперативы под него пока только 4 гига, а под феном есть 16 гигов. Для Revit важнее объем оперативы. Итак запустил я рендеринг на обеих машинах одного файла. Райзен быстрее в 3 раза, то есть прогресс на поток 50% за 10 лет... Не знаю, так себе результат. С ценой понятно, почти нивелирует прогресс. Также при просмотре скачанного 8k видео Patagonia 8k (есть на ютубе) в сценах где много травы даже разогнанный до 4Ггц феном еле заметно подтормаживает. Хотя непонятно, может быть видео смо по себе такое или видеоплеер (процессор нагружен 65-93% в стоке, до 100 не доходит). Но рендеринг и просмотр 8к я использую только в одном случае- для теста процессоров. В игры не играю, при обычной работе ежедневной разницы между этими процами не заметил никакой, ну да и понятно феном в ревите и на 50% не загружается. Вот выходящие этой осенью райзен 3000 с удвоенными ядрами стоит подождать. Так что купил я райзен 1800, но пока им не пользуюсь- нет надобности. Может кому то будет полезно

Цена, 6 ядер, HT.

Нет

Отличный проц, 6 ядер, 12 потоков. Брал бокс версию и она была дешевле oem версии. Штатный кулер тихий и вполне справляется. Пересел с интел q9550, полет нормальный!

Возможно цена.
Иногда попадаются "лотерейные" процессоры. Например как у меня.
Есть предпосылки, что сокет AM4 более перспективен под будущие апгрейды, чем любой интеловский сокет, у которых традиция под каждый новый камень менять чипсет и сокет.

Медленные ядра. В большинстве задач, не заточенных под параллельные вычисления, сливает интелу 6-летней давности.

Мне повезло купить восьмиядерный 16-поточный amd ryzen 5 1600. Разогнался до 4000мгц, при этом много где оказался медленнее core i5 2500k@4600 шестилетней давности, который меня устраивал, но мамка от которого у меня умерла. Это все архиваторы *paq и cm типа, независимо от компилятора, winrk, однопоточные оптимизаторы mp3packer, pnggauntlet и mozjpeg. Медленнее работает photoshop, многие фильтры для avisynth, sony idc. Почти все тесты и игры 3d, которые до 2012 года. И это с более быстрой памятью 3200 ддр5! Такая вот печаль...
Зато где нужна многопоточность, он дает жару. Из того, что я использую это только winrar, x264, x265 и ImageComparer. Там он прёт как спорткар, и не скажешь, что 13 тыщ стоит. Чем более многопоточная программа, тем выигрышнее смотрятся 8x2smt ядер. И тем громче ревёт водоблок.
Ну а игрушки... да фиолетово игрушкам на процессор. Им видеокарту быструю подавай, а любой офисный четырехядерник (а часто и двух) даст с ней необходимые 60 кадров в секунду. Так что в играх процессор не важен. Для игр лучше взять более быструю видеокарту. А ещё лучше купить консоль.

R 1600 работает с gtx 1080 ведьмак 3 дикая охота настройки запредельный проц загружен на 75-80% 106 фпс смысл брать 1700 или 2600 этот проц справляется всеми задачами для игрового пк доволен выбором

брал бох версию кулер с коробки шумит буду менять на башенный

если вам нужен проц для игры берите смело мощность хватит за глаза

Отзыв о R5 1500X:

Дешевле альтернатив Intel.
8 потоков.
Мощный кулер в комплекте.
XFR.

Если берёте ОЗУ, то с частотой не ниже 2666.

Не разгонял, т.к. плата на чипсете A320, но XFR прекрасно справляется сам. По производительности достаточно мощный, в играх-одноядерках уступит аналогам Intel, но вот в играх под многоядерные процессоры показывает себя чуть лучше.

Цена/производительность

Данный CPU хорош, но в играх FPS у него ниже чем у intel. Сравнивал с i5 3570k, i7 3770. С ними видеокарты разные тоже проверял: GTX 660 и GTX 1060 6Gb.

Использую для него куллер DEEPCOOL GAMMAXX 200T. Греется под разгоном в 3.7Ghz до 92 градусов.

Ryzen 5 1600x
+ 6 ядер / 12 потоков, самое то для любителей открывать все и вся на компьютере одновременно.
+ Высокая производительность, по сравнению с моим предыдущим процессором (core i5 4460) в том числе и в однопоточных приложениях.
+ Хорошо работает в паре с GTX 1080. :)

- Придирчив к памяти, даже после обновления bios частоту на памяти Corsair CMK16GX4M2B3000C15 больше 2800 МГц взять не смог, включение xmp профилей в материнке не шибко помогло (MSI X370 Krait).
- Процессор на контактах-ножках (несколько боязно было с ним обращаться после i5, у которого ножек нет), но тут уж кому как.

В целом доволен приобретением, хороший 6-ядерный процессор за вменяемую (в $) цену.

Хорошая производительность, шикарная цена а что еще нужно

меньше фпэс чем у интол но зато значительно дешевле!

Отличный проц за свои деньги

Действительно сразу чувствуется мощность процессора!))
При запущенной Watch Dogs 2 можно запросто её свернуть
и запустить хоть 5 штук GTA 5 и при этом процессор будет нагружен
всего на 70 процентов!)

Бываюь фризы (я имею проседания) но это очень и крайне редко

+++++++++++++++

Мощный, не дорогой, можно разгонять без танцев с бубном благо на просторах интернета уже вагон и маленькая тележка мануалов, 6 ядер 12 потоков даёт моральное превосходство при общении с владельцами процессоров intel.

Даже и не знаю, не нашел

Перешёл на него с intel core i7 2600k, чего-то прорывного в производительности не заметил, но, переключение между приложениями стало быстрее, система стала работать быстрее, ФПС в играх стал больше, так как мой i7 не мог загрузить gtx 1080 по полной, собственно ради этого и был проделан апгрейд. Думал собирать систему на core i5 7600k, но потом посмотрел на ценник, понял что переплата за графическое ядро на интеле мне ни к чему и стал присматриваться к АМД, честно относился к этой конторе с долей скепсиса, но как оказалось они не сидели без дела и создали линейку ryzen которая и склонила меня на сторону "красных". Покупкой очень доволен, брал за 11к против 19к за core i5 7600k, в общем если вы собираете игровой пк то, есть смысл сэкономить на графическом ядре процессора так как оно кроме как в офисных ПК реально не испозуется нигде, в АМД это понимают и сделали отдельную линейку со встроенным граф. ядром (умные люди) и это реально здорово. В завершении хочу сказать, что верю в компанию АМД, очень надеюсь что отношение к ним станет лучше и Интел наконец одумается и тоже начнет делать шаги к удешевлению своих продуктов, особенно учитывая ситуацию в нашей стране после практически троекратного подорожания доллара.

Дешевле Intel
Много ядер, Hyperthreading
Большой размер кэша
В играх тоже все отлично (собственно ради них и брался)
Кулер в комплекте справляется

Отличный процессор. Пока ситуации когда его производительности не хватает не обнаружил. Не разгонял, тк пока не было необходимости и интереса.

Попался 8-ядерный, вместо 6 ядерного. Разогнался сразу до 3650ГГц.

В играх немного слабее i5 coffee Lake

То, что под маркировкой AMD Ryzen 5 1600 иногда попадаются 8-ядерники - чистая правда. Заранее угадать не получится. Вообще случайно заметил, когда подошел к разгону. Сначала подумал, что софт windows 10 глючит и определяет 8 ядер по ошибке, а потом и родной утилитой к материнской плате и по тестам выяснил, что ядер больше и в синтетеке проц быстрее оригинального процентов на 30-35%.

1600x (1600 так же хорош цены у них иногда бывают одинаковые),
Процессор для народа.
Цена качество производительность.
Лучшее соотношение за многие годы.

Да они есть, но с учётом цены они не являются недостатком, это просто факт.
Нужна высокочастотная память. Нужны дополнительные настройки подкрутить частоту проца\памяти. Это 2 мин для того кто знает, кто не знает чуть дольше.

За свои деньги лучшая производительность как в играх так и в повседневных задачах, чтобы ваш компьютер морально не устаревал хороший выбор на долгие годы.

Теплораспределитель во всю площадь , классические ножки - выводы всё же лучше чем контактные площадки для процессоров. Даже и внешне видно что в АМД ещё не утратили здравый смысл. Припой под крышкой тоже и 6 ядер и 12 потоков и производительность на ядро.

Невысокий разгон , до 3.9 - 4.0 . Цены , особенно и на память сегодня , но это уже относится не к процессору. Дополнительные 2 ядра не попались

По сравнению с прошлым 860К ощутимо порезвее , особенно в ресурсоёмких задачах. Фпс тоже вырос , например в Тест Драйв - там где было 190 стало 260. Однопоток где то между 4790 и 6700 , в многопотоке все конкуренты далеко позади. Программки CPU-Z и Cinebench R15 начинают занижать результаты и для него , поэтому их показаниям доверять не стоит. Например 860К - сначала показывал в Cinebench R15 353 балла , через годик уже 347 и последней версии "доработали " до 326 . Явно понемножку стараются , дабы не было заметно. Но упорно и методично . В общем - проц отличный , конкурентов у него так и нет , работает быстрее чем его повсюду выставляют . На скриншотах - различные версии CPU-Z после и до их мухлежа с результатами в однопотоке , и несколько тестов из Аиды показывающие двух - трёх (!) кратное преимущество в некоторых задачах перед 6700-7700.

Отличный выбор за свои деньги.

нету

купив 1600 версию, оказался счастливчиком и получил 8-ядерный камень. Доволен в общем. Оперативку брал от самсунга, которая прописана поддерживаемой к мат плате, штатная частота 2400, на ней и завелась без бубна. Разгон до 3200 так же оказался элементарным процессом,

Сравнение с интел коре ну болюе буджетный.Система мощная тоже хорошая.В целом он мне понравился,пока я недочетов не наблюдаю.Превосходный процесс для игр.Всем рекоминдую.Хорошо розгоняеться.

пока не наблюдаю

Отзыв про R5 1600:
-6 ядер и 12 потоков
-Возможность разгона. Взял 3.85ГГц при 1.325в, брал и 3.9ГГц, но уже при 1.35в. 4.0ГГц не стал ставить - нелинейное повышение напряжения, а в следствие чего и растущие температуры, ради каких-то +100МГц, как по мне, не имеет смысла
-Низкое тепловыделение (102Вт после 20 минут стресс-теста в AIDA x64 Extreme и температура 72 градуса)
-Шикарная производительность по соотношению цена/производительность

-Требователен к ОЗУ
-Хотелось бы побольше производительности на ядро

Текущие настройки:
-ID-Cooling SE-214C-R
-3.85ГГц при 1.325в на ядрах и 1.0375в SoC
-1.4в на ОЗУ, 3066МГц CL14 (память самая дешевая с зелёным текстолитом и чипами Hynix)
Если вы выбираете между i5-8400 и R5 1600 - однозначно этот процессор, поскольку разница в 5-10 FPS в играх не главный критерий, к которому нужно стремится.

Производительность.
Цена.
Энергопотребление.

Не значительные.

Перешел на Ryzen 5 1600 с FX 9370. Взял боксовую версию, т.к. читал, что боксовый кулер тихий и достаточно эффективный. Так оно и есть, его вполне хватает для работы в разгоне до 3.7, греется до 70 в PRIME95 при напряжении 1.287. Начал тестировать, оказалось, что процессор с 8 ядрами и 16 потоками, вместо 6/12. Оперативка Corsair CMK16GX4M2B3000C15 - 3066 MHz, на 3200 не завелась на материнской плате ASUS PRIME B350-PLUS. В играх с GTX 1080 при разрешении WQHD на ультрах все летает. Система получилась тихая и производительная, мне все нравится.

Хорошо гонится. В принципе, это достоинство всех ряжонек. Лично у меня взял 4,35 Мгц. Относительно холодный.

Бесит авто разгон. Из-за него у меня в некоторых прогах и играх сначала тормозит. Но это исправимо в биосе.

Проц хороший, но не за такие деньги. Если бы стоил на 50-150 рублей (25-75 $) меньше, то тогда был бы топ. Я брал по цене 1400 ±, и за такую стоимость огонь.

- Цена
- Общее быстродействие
- Хороший тихий штатный кулер в комплекте

Чтобы раскрыть потенциал проца, надо потратить время на поиск нужной памяти и настройках в биосе. С интелом в этом плане проще - установил и работаешь.

Перешёл на него с Phenom 9550, там 4 ядра при 2200гц, тут 6 ядер при 3200гц. Ориентировался в первую очередь как на рабочую станцию. По ощущениям, что я наконец-то вздохнул полной грудью чистым воздухом после долгого хождения в противогазе. Ничего не тормозит, работает ровно, быстро, чётко, плавно, папки открываются быстрее, чем я по ним щёлкаю. Индексация файлов раз в пять быстрее, обработка в фотошопе в полсекунды там, где раньше секунд 7 уходило. Видеопоток, копирование, обработка, браузер - всё это одновременно работает и не тормозит, ещё и запас по ядрам остаётся. Очень непривычно и приятно работать стало за компом. Смело рекомендую, пока что недостатков не выявил.

Отличное соотношение цена/качество. Легко гонится до 4х ГГЦ.

Пока не обнаружено

Архитектура, скорость, цена, температура.

Разница в производительности м/у 1600x и 1800x ~ от 2-5% а цена в 2 раза выше. Была бы адекватная цена на 1800х то взял бы его.

Память corsair завелась на 3200. Windows 10 надо обновлять до упора чтоб летало по максимуму, без обновлений чуть медленней. Со старой gtx 770 все прекрасно лётает, даже этот кривой black ops 3 заставляет бегать. XFR действительно гонит до 4.1ггц, но надо чип x370 брать. Был до этого fx 8350 так после него 1600x просто ураган. Температура в пределах 60 градусов в играх с кулером termalright true spirit 140 power.

приятная упаковка, внешний вид кулера, отличное охлаждение и производительность, конкурент чуть ли не I7

сложность установки кулера

довольно трудно ставится кулер, но все прошло как надо!

Самое выгодное предложение для игр на текущий момент. 1700 уже будет избыточен

нет

Все завелось с первого раза, память Gskill flareX взяла 3200, дальше не пробовал, но думаю еще можно погнать.

6 ядер 12 потоков

пока не заметил

в тесте CINEBENCH R15 выдает 1112 cb

См. комментарии.

Невысокий разгонный потенциал.
Нежелание разрабов софта и игр уделить больше внимания использованию многоядерности.

Долго "сидел" на i2500К, который верой и правдой несколько лет работал на 4100мгц, и менять его не собирался. Но поддавшись на восторженные вопли в сети о райзенах, хотя всегда был невысокого мнения о продукции АМД(как впрочем и о последних процессорах интел), изучил вопрос - решился, продал i2500К/мамку/память и обновил всё на райзен 1600Х/MSI B350M MORTAR ARCTIC/Corsair CMK16GX4M2B3000C15.
Ну что можно сказать после пары месяцев владения?
Особого восторга я не испытываю, хотя задел на будущее(есс-но при поддержке производителей софта и игр, я про многопоточность) считаю отличным.
Конечно всё работает быстрее, перестал тормозить гугл хром при сильной загрузке и открытии уймы вкладок(у меня 200мбит/сек), видео обрабатывается намного быстрее, в играх и граф.тестах(при тех же настройках) - прирост смешные 3-6 ФПС. Но в играх этот процессор загружается в среднем на 40%-60%, не более.
В остальном ничего не изменилось, кроме сильного прироста попугаев/цифр в различных тестах.
Разогнался 1600Х успешно на 3900мгц(работает и на 4000мгц, но тесты не проходит - выключается), память работает на 3200(16/16/16/30). Температура в простое 32С-40С, в стресстестах доходит до 84С. Кулер Deepcool GAMMAXX S40(и не экономьте на пасте - хорошая паста снижает температуру на 10С-15С, а плохая загубит весь разгон).
По общей производительности 1600Х примерно на уровне I7-7700К, но дешевле в среднем на 5т.р.(не говоря уже о мат/платах на B350, они тоже дешевле, чем для интела).
В общем, резюмируя, так скажу:
Если компьютер вам для игр, то лучше видеокарту обновить, чем процессор/м-плату/память.
А если вы не только игроман, то Ryzen 1600X однозначно стоит своих денег(да при этом еще и дешевле системы на интел), да и в будущем покажет себя еще лучше, ибо сейчас, по моему мнению, софт и игры будут разрабатываться в сторону многоядерности/многопоточности, а это не может не радовать!

-Дешевый многопоточный и многоядерный проц
-Рвёт в синтетических тестах
-Достаточно хорошо гонится до 4.1 Мгц
-В целом достойная производительность

-Зависим от высокочастотной ОЗУ
-Очень много программ и приложений, которые не оптимизированны под новые процессоры.

Что бы не читать эту писанину, листайте на самое дно =)


Перешёл с i5 2500k. Процессор старый был очень хорош, но он не только физически но и морально устарел. Выбор пал на красных. К этому меня сподвигла шумиха, пиар АМД да и политика интел ( когда они высылали обзорщикам инструкции как обозревать сей камень) и ничуть не жалею. Камень оказался достаточно производительным, его хватает на все задачи которые перед ним стоят, а именно игры.
Что касается разгона, то тут двоякое ощущение. Из под биоса камень крайне не хочет брать частоту выше 3.6 с вольтажом 1.4 вольта. И работает на частоте 2.2. Хрен знает что это..
, Фирменной утилитой он гонится на ура до 4.1. В стандартном режиме под нагрузкой он гонится до 4гГц.
Что касается температур, то тут вообще не точно. У меня СВО h115i c адаптером под сокет от NZXT. И максимальная замеченная мною температура в жаркие летние дни, да настанут они через год вновь, была 61С.
Со всей полемикой забыл упомянуть что данный камень и остальные из его семейства, крайне охотно работают с планками высокой частоты.

Подведя итог:
-Камень мощный
-Камень требовательный к ОЗУ
-Камень бывает горячий
-Камень неоднозначный

7 проплаченных интелом обзорщиков из 10ти

цена/качество

нужна харошая материнка на чипсете Z370(она дорогая)

АМД Рулит в 2017-ом

Достаточно холодный при такой производительности и по сравнению с fx 8320 в стоке небо и земля.

Их нет.

Брал в пару 980ti. Нагрузка на проц не достигала выше 45% и температура не выше 50 градусов (тесты в играх). В бенчмарках и стресс тестах пока не пробовал прогонять.

Мощность, потенциал для многопотока, очень холодный, относительно низкая цена.

Привязка к высокочастотной, а следовательно и дорогой оперативной памяти.

Отличный процессор, особенно когда пересаживаешся на него после старенького Quad 9550, ощущение что после жигулей Феррари преобрел:) У меня лично процессор 1600 без индекса X, так он легко взял частоту 3.8 Ггц, при напряжении в 1.25. К тому же камень совсем не горячий, после часа стресстеста в Аиде, на частоте 3.8, потолок температуры не привысил 64°. В Windows 10 не увидел никаких проблем и зависонов, все просто летает. Залог этого, установка одной из последних сборок Windows и обязательно Ryzen balanced. В играх в купе с GTX 1070 все просто супер, все современные игры спокойно идут на ультрах с огромным фремрейтом, некоторые даже в 2k и uhd идут очень даже!) В общем покупкой я очень доволен и могу лишь рекомендовать данный процессор, будете радоваться этому решению как и я!))

За такие деньги.ничего

Процессор не для игр.как всегда у амд в многопотоке в приложениях годная вещь.но в играх.просадки.вылеты.фризы.все кроме процессора необоснованно дорого.материнки.память.кулера.за сбор такой системы уйдет денег море.легче собрать интел и не иметь проблем.разочарован в амд окончательно

Не советую в игровые ситемы

Сегодня мы поговорим про 1600x
+ больше ядер и потоков за те же деньги
+ адекватная цена
+ разгон максимум 200-300 мгц, потом система хоть и стартует, но нестабильна
+ припой, хотя особо без разницы

- проблемы с памятью не решены до сих пор, даже с рекомендованной
- платы горячее, чем аналогичные на Intel той же схемы распайки питания
- сами процессоры тоже горячее. Комплектные кулера не справляются, с Х-версиями так точно – привет 90 градусов в синтетике

Если без фанатизма, то просто неплохой продукт, хоть и сыроватый. Сделал апгрейд в феврале. Купил i5 7600 + H270m mortar arctic + Cricual Sport LT 2*8 2400. В июле было слишком много лишних денег :))) и времени – а дайка я куплю 1600х и b350m mortar arctic и перекину комплект. А то столько разговоров вокруг Райзен, интересно же. Купил и переставил. Те же яйца, только в профиль. Тот же уровень производительности за те же деньги. Революции не произошло. Просто хороший и конкурентный продукт от AMD за свои деньги. Плата и сам процессор горячее, чем такая же плата но для Intel с такими же фазами питания. Под процессор заказал медную Alphacool Eisbaer. Хоть и был последние 12 лет на Intel, решил оставить себе Ryzen. На 7600ый и мать покупатель нашелся буквально мгновенно, аппетит у него разыгрался и он у меня забрал и память. В будущем я пожалел об этом – память Cricual Sport LT которая не упоминается нигде в списках совместимости отлично запускалась и работала стабильно на 3066 вместо штатных 2400. Отличная память! Ну взамен нее, я достал, что рекомендовано самим AMD в листе «am4-motherboard-memory-support-list» - CMK16GX4M2B3200C16 v5.39. Достал такую память и именно версии v5.39. Она работает хуже, чем Cricual Sport LT 2400! На заявленных 3200 не завелась, на 3066 тоже. Завелась только на 2933 и то комп порой может стартовать не с первого раза. Как так то? Так что на начало августа 17 года танцы с памятью на Ryzen продолжаются! Даже с рекомендованной…

- Многопоточность
- Количество ядер;
- Холодный;
- Новая удачная архитектура по сравнению с FX да и с Intel спокойно тягается на одинаковых частотах;
- С моей субъективной точки зрения тянет все игры без разгона, плюс можно еще множество разных задач параллельно делать и особых тормозов/фризов не наблюдаю.

Продукт все таки сыроват, хотя я его купил и не жалею. С памятью пока что еще придется допиливать разные нюансы, плюс есть ошибки, которые исправить на уровне AGESA не смогут, а новой ревизии не предвидится. Но это мелочи, хотя их исключать не надо.

В целом очень очень хороший процессор получился по сравнению с предыдущим поколением от AMD FX. Реально быстрый и холодный, а главное очень хорошо и сбалансировано работает. Проблем в быстродействие вообще нет. Если FX работал в разогнанном состоянии часто, то этот работает спокойно на своих 3.2Гц без разгона. В режиме холостого хода на стандартном кулере получается в районе 35 градусов, в режиме игр в районе 56 градусов прогревается.
Что не радует, так это отсутствие официальной поддержки со стороны MS Windows 7. Отзыв написан про R5 1600 BOX.

Отличная производительность на один доллар
Низкое тепловыделение
Припой под крышкой

Местами проблемы с памятью на чипах hynix

Отзыв о Ryzen 5 1600x.

Очень долго приглядывался к линейке Ryzen, так как за 15 лет работы с разным железом процессоров AMD у меня никогда не было, но после того как сопли под моим i7 4770k потеряли стабильность разгона даже на воде - решил отказываться от Intel.

Приобрел процессор за 16к, не смотря на то, что боксового куллера на нем нет - купил именно данный экземпляр из-за XFR, который бустит процессор на воде до 4.1 по ядру если это необходимо, без лишнего тепла. При постоянном разгоне тепловыделение ощутимое даже на воде.

На процессоре стоит Cooler Master MasterLiquid 240, тепературы (с реального датчика), 33 в простое / 57 в стрессе.

К сожалению пока, на AGESA 1.0.0.6, модули памяти Corsair на чипах Hynix не разогнать выше 3066 MHz. Все ждут следующую AGESA, но даже без такого разгона все игры работают отлично с производительностью сравнимую с i7 7700к, хотя AMD позиционирует данный процессор скорее как аналог i5. От себя порекомендовал бы брать память на чипах Samsung (она гонится без проблем) + двухранговую, так как различия в цене нет, а в играх выигрыш будет порядка 10-15 FPS.

В общем и целом процессором более чем доволен, желаю AMD и в дальнейшем держать подобную планку по стоимости/производительности/тепловыделению.

Отзыв относится к модели 1600x
1) Многопоточность
2) 6 ядер
3) Скорость (процессор не разгонял)

Недостатков не заметил

Собирал компьютер для монтажа. Процессор работает с платой MSI B350 PC MATE и оперативной памятью Corsair Vengeance RGB [CMR16GX4M2C3000C15] 16 ГБ. Температура цп держится в пределах 58-64 градуса.
Работать в After Effects, Premiere Pro, Photoshop очень комфортно, поэтому всем советую.
В играх данный процессор не проверял.

Отзыв относится к 1600 модели.
1.Цена- за такую цену вы купите только i5 c заблокированным множителем
2.Производительность. Можно долго спорить по этому поводу, но на примерно одинаковых частотах он даже в любимых всеми играх сделает любой Kaby Lake. Да, вы можете получить чуть более высокий фпс на интел, увеличивая частоту до 4,5-4,7, заплатив прилично больше дегег, получив при этом жуткий нагрев, и это не избавит вас от фризов, которые стали появляться даже на i7.
Производительность же в других задачах- даже до дешевенького 1600 интелу очень далеко.
3.Разблокированный множитель. Спокойно выставляем 3.9-4.1 ГГц, радуемся. 3.9 является оптимальным вариантом, т.к. не требует сильного повышения напряжения.В таком режиме он и не деградирует, и не греется. Рекомендую не мучать процессор из за 200МГц.
4.Холодный. Реально холодный. На частоте 3,9, нагружая стресс-тестом все 12 потоков едва получил 60С.

1.Технология упаковки кристалла, которая не позволяет выставить частоты выше 4.1- да, у всех есть свои недостатки, и первое поколение ZEN получило свои. Не особо критичный недостаток с точки зрения рядового потребителя. Любителям измерять попугаев- критичный.
2.Контроллер памяти. По нему еще не прошелся только ленивый. Агесой правят, вроде успешно. Я спокойно разогнал память после обновления биоса.

Как всегда, процессоры амд вышли не совсем массовыми, потому что для правильной их настройки, и получения максимального выхлопа требуются знания и руки. Тем не менее, архитектура прекрасная. Ждуны могут подождать следующей ревизии, измеряя попугаев на 4-х ядрах. А энтузиасты радуются уже сейчас невероятным быстродействию, плавности, низкому энергопотреблению и низкой температуре, за совершенно смешные деньги.

Скорость работы
Низкая температура

Мат. платы и память.

Брал проц для Gigabyte GA-AB350M-D3H, система не стартанула без обновления биоса. Потом все отлично.
Память Corsair Vengeance LPX Black 8192Mb DDR4 DIMM (CMK8GX4M1A2666C16) завелась на 2666 Мгц.

- с обычными домашними задачами справляется на ура (Office, Lightroom, игры и т.п.)
- сильно не греется
- адекватная цена

Пока не нашел

Купил 1600X в мае 2017 за 15 900 р, в целом очень доволен. Разогнал память на ASROCK Killer X370 до 2933 Мгц с помощью пресета мат. платы без проблем, в турбобусте до 4 Мгц средняя температура в простое 35 градусов, при средней загрузке - 50.

Максимально удалось разогнать до 4200 Мгц без шаманства в биосе на кулере Gammaxx S40, но тогда в простое стабильно 60 градусов - под это дело лучше уже брать что то из Noctua.

На мой взгляд, хороший выбор для добротного домашнего компьютера.

Лучший процессор в сегменте до 25 тыс. руб.
На боксовом кулере выдерживает разгон до 3.8 ГГц. В играх приблизительно равен или лучше , чем i7 7700 (с памятью 3200МГц процессор в Battlefield 1 выдает средний фреймрейт более 150fps и очень стабильное время кадра). Температуры просто отличные, процессор в разгоне до 3600 МГц холоднее, чем i5 4460.(35град в простое и максимальная температура,которую я видел- 58град.) Для разгона достаточно купить материнскую плату на B350 чипсете,цены на которые очень низкие(от 4 тыс).
Характерная особенность по сравнению с i5: стабильное время кадра в играх при высоком фпс. i5 при высоком фпс не может обеспечить стабильное время кадра, поэтому даже владельцы i5 6600k-7600k почувствуют разницу в плавности и отзывчивости процессора в тяжелых играх.

Платформа АМ4 очень привередлива к памяти. Общая рекомендация: память на чипах Samsung и желательно B-die. самый лучший вариант- 2 планки по 8 гб или 2 планки по 16гб. Это дает гарантию, что ваша память заработает на частоте 2933 или выше, выжав максимум производительности из процессора. У меня лично память KFA2 HOF 2x8 @ 3600mhz (все модели данной памяти построены на чипах Samsung B-Die) заработала на 3200 mHz.

Берите боксовую версию, кулер внутри хороший, если разгон будет не более 3.8ггц.

(!) Отзыв относится к R5-1500X


- Цена
- Восемь потоков
- Свободный множитель
- Низкие температуры в стоке и после разгона
- Производительность выше, чем у конкурентов за те же деньги

Недостатков не вижу

Из интересного: под Deepcool Gammaxx S40 после 25 минут OCCT Linpack температура останавливается на отметке в 58 градусов без разгона и 69 - с ним. Гонится до 4200 - на этой частоте проходит бенчмарки и играет игры, но OCCT уже не проходит, тест без ошибок только на 4100 Мгц.

По производительности - в рабочем софте без разгона R5-1500X зачастую равен или быстрее хорошо разогнанного четырёхмодульника FX. К примеру, в Cinebench R15 (не путать с 11.5!) выдаёт 813 баллов, в x265HD benchmark - 16.4 fps.

В играх гораздо шустрее FX, везде и всегда. К примеру, в новом Hitman с GTX 1070 выдаёт 90 фпс против 60 у разогнанного FX, в Rise of the Tomb Raider - 110 против 80.

Короче говоря, холодный, экономичный и полностью универсальный проц.

6 ядер 12 потоков (привет 4 core intel)
холодный
производительный
классный боксовый кулер
майнит
припой! (привет сопли интел)
разблокированный множитель (привет интел 3)

россыпь тонких ножек - надо быть аккуратным

Шикарный проц. АМД смогли. После i5-6500 как небо и земля.

- 8 и 12 потоков по доступной цене
- Разблокированный множитель на всех процессорах
- Разгон на недорогих (<$100) материнских платах и боксовых системах охлаждения
- Хорошая производительность на ядро
- Поддержка современных протоколов и интерфейсов
- Отличные результаты в новых играх

- Совместимость с ОЗУ на старте продаж (AGESA 1.0.0.6 полностью это исправляет)
- Не всё, что касается игр до 2017г, быстро оптимизируется, но уже выполнена колоссальная работа
- Невысокий разгонный потенциал (но и 4 ГГц достаточно, с учетом количества ядер и потоков)

Имею опыт работы с процессорами линейки Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600X) и Ryzen 7 (1800X). Если по порядку:
1) Все процессоры Ryzen 5 работали с оперативной памятью Geil Evo X на паспортной частоте 3200 МГц даже с AGESA 1.0.0.4. Никаких проблем здесь не возникало, а учитывая нормальную стоимость данных плашек (~4.5тр за 8 Гб), назвать ее недоступной нельзя.
2) Все процессоры абсолютно стабильно работали на 4 ГГц. Ryzen 5 1400 работал на 4.1 ГГц, а система грузилась на 4300 МГц.
3) Для тестирования процессоров было достаточно Wraith Spire (BOX-кулер от 1500Х-1600), температуры не достигали даже 70 гр на самых серьезных загрузках
4) Для тестирования использовались видеокарты GTX 1070 и GTX 1080 Ti, с ними все процессоры показали достойные результаты в разрешениях FHD и выше.

Работа над линейкой процессоров продолжается, и с каждым BIOS ощущение, будто используешь другую систему. Для тех, кто мучается муками выбора - Ryzen 5 1600 мастхэв!

-6 нормальных ядер по цене 4-х кукурузных
-Легко гонится. До 3.7 на стоковом напряжении.
-Холодный с боксовым кулером, который, к тому же довольно тихий для своего диаметра.
-Хорошая производительность в играх при околоникакой загрузке.
-Классическое винтовое крепление кулера (в моем случае).

-Очень, О-О-О-О-О-О-О-ЧЕНЬ придирчив к памяти и к её скорости. Поставил неподдерживаемую память- забудь про ее разгон
-Чувствительность к скорости памяти. Ниже 3000МГц готовьтесь к подтормаживаниям.
Если ставить на мать msi b350 tomahawk, то не будет работать вин7, т.к. режим легаси не пашет.

К заметке о производительности, добавлю, что лично для меня, картинка абсолютно плавной становится, переходя порог в 50 кадров. Так что, что там дальше может проц- 60 кадров или стопицот, для меня не особо важно. Дает удобный для меня фпс, не дает фризов, гонится легче легкого на стоковом кулере- большего и не надо.
Если есть претензии к отзыву, то пишите под ним, подискутируем. Процессор у меня с самого старта продаж, так что есть о чем рассказать.

1. Хорошее соотношение цены и производительности, для моих вычислительных задач производительность на ядро на уровне Xeon e5-2650v2, что довольно хорошо.
2. Невысокий TDP.
3. Поддержка ECC-памяти.
4. Качественный сравнительно тихий боксовый кулер.

1. Низкая производительность AVX, это заметно в соответствующем ПО.
2. Не все гладко с памятью.

Отзыв о Ryzen 5 1600, покупал в мае 2017 за 13700 руб.

Отличный проц, с 1070 тащит все на ультра!

дороговат в РФ

Немного пожалел, что не взял 1600(

Все что ожидал получил. В много потоке просто зверь. Игры просто летают (новые) . на боксе 3.7 держит норм

Мало систем охлаждения для проца сижу на боксе жду норм кулер. Бокс кулер бес подсветки

купил со старта , о покупке не желею . Раньше сидел на i 5 - 3570K в разгоне разница между ними как небом и землей не ожидал что скажу так когда небуть в пользу АМД

Ну.. главное его достоинство - многоядерность / многопоточность.
Производительность заметно отличается от старого почти-топового настольного процессора 2010 года!))
Процессор (R5 1600) не горячий (65 Вт теплоотдачи).
Средняя температура: интернет, видео, офисное ПО - 42-46 С.
Под высокой нагрузкой 53-57 С, со штатным кулером.
Восхищён боксовым кулером!!! Тихий и производительный!

Процессор достался по цене 14 700 руб.
Хотя официально рекомендуемая цена продаж - 13 200 (220 $).

Ещё в прошлом году принял решения что буду обновлять свой компьютер, рассматривал Intel, т.к. AMD ничего нового в настольном сегменте не предлагало.
Наступил 2017... появилась детальная информация о Ryzen, и собственно сам процессор.
Решил брать именно новую платформу с акцентом на многопоточность.
Достойная производительность за приемлемую цену.

-многоядерный зверь
-очень холодный, с боксовым кулером температура в нагрузке не поднимается выше 54 градусов
-однопоток уровня i7 4790
-все это мы получаем за 14тыс рублей(i5 стоит примерно столько же)

-Надо учитывать что это тот же Ryzen 7 1800x, но с заводскими косяками(может повезти на хороший камень, а может и на плохой) лично моя модель выше 3.9ггц не гонится.
-проблема с оптимизацией софта и игр, но до конца лета обещают все исправить.
-очень сырые биосы, которые скорее всего придётся принудительно обновлять.

Исходя из плюсов и минусов, можно сказать что получился весьма хороший камень.
Если Вам необходим рабочий ПК, с запасом на далекое будущие и Вы не боитесь повозиться с компьютером - берите, не пожалеете о выборе.
Если же необходим ПК чисто для игр и ничего более, то лучше посмотреть в сторону 1500x, или 1400, а ещё лучше не заморачиваться и взять i5, переплатив за бренд, но получив дополнительные 5-15 fps в играх.
Лично я взял для игр и работы, монитор на 60ггц, тем самым разницу в играх я не увижу, так как камень спокойно выдаёт 60 кадров, а мне и больше не надо - а дальше скорее всего игры оптимизируют под данный процессор и он станет крайне выгодной покупкой.

Мощный как титан, быстрый, переваривает всё!!!!
Холодный

Нет подсветки у кулера процессора

Я как обладатель такого процессора , скажу вам......... Батла 1 , монтаж, стрим, и + рендеринг одновременно тянет без проблем сразу все эти 4 задачи и больше на ура, даже забываешь есть ли у тебя процессор и тактовые частоты, просто всё шикарно! 6 ядер 12 потоков 12 ннм тех, супер