Процессор Intel Core i3-3220 3300МГц LGA 1155, Oem, CM8063701137502

не греется

нельзя разогнать

стоит в связке с gtx 1050ti и 8гб озу, честно говоря, видеокарту он не раскрывает, так что для игр по типу: battlefield1, final fantasy15, pubg, assassin's creed origins брать не рекомендую

Уважаемые пользователи и покупатели у меня вопрос
в данный момент конфигурация моего пк такая
Мат.Плата ASUS P8H61MLX VER 2.0 сокет 1155
проц intel celeron G1620 2.70 GHz
видео R7370 2 GB
оперативка 8 ГБ
жесткий диск 1,5 ТБ WD + SSD 120 Smartbuy
питание примерно 460W

Какой лучше выбрать проц для игры CSGO фпс на минимальной графике 75-80 и размер экрана максимальный
что можете посоветовать

Холодный.производительный. в windows 10 -64 работает идеально

Не обнаружил

i3 - 3210 - Ранее использовал на игровом ПК, играю только в wot. С видеокартой hd 5570 тянет танки на стандартных настройках 110-120 fps, разрешение 1280-1024. Большего мне не надо. Температура стабильно до 42°.больше и не видел что поднимается, куллер 4 пин всегда на минималке. Главное пожирнее радиатор. Сейчас установил этот проц для своего медиаТВ,доволен как слон, проблем с выводом фильмов на fullHD не возникало, на встроенной видюхе тормозов не замечено

Надёжный камень

Не нашёл

покупал где-то в 12 году точно не помню, стоил он 3300 в юлмарте, работает без нареканий до сих пор все игры с хорошей видеокартой тянет на ура. Доволен

+Частота
+4 потока

-2 ядра
-Нельзя разогнать

Процессор сам хорош, подходит для всех игр, но только 2 гиговую карточку R7 250 и 8 гигов оперативной DDR3 не полностью раскрывает, а так нормально

- Холодный. Охлаждение брал рублей за 400
- Производительный, даже в нынешнее время показывает вполне неплохие результаты

Только нынешняя цена

Этот камень у меня стоит уже года 4 и за всё время его работы, не возникло никаких нареканий. В связке с 950GTX показывает вполне хорошие результаты в современных играх. К примеру: GTA 5 максимальная графика - 50 фпс, DOOM ультра графика - 50-70 фпс, Division ультра графика - 30-40 фпс(вполне играбельно), CS:GO максимальная графика - 130-150 фпс. И при этом температура не поднимается выше 50 градусов.

Холодный

Нет их для I3

Что он творит с GTX 1060 все на 1920*1080 при всем остается холодным 44-45 С. Не ожидал, думал надо проц менять а тут на те ))))

стоит в паре с rx 460 вроде все нормально. очень холодный (покупал на алли за 3100 )

нет

Мощный, температура в играх доходит до 45 градусов при стандартном охлаждении от Intel.

Их нету!

Данным процессором пользуюсь 4 года, последние 2 года я компьютер вообще не выключаю, только монитор выключил и все! Процессор при таких махинациях чувствует себя хорошо, сбоев нету. Играю иной раз сутками и процессор максимум нагревается до 45 градусах при стандартном охлаждении от Intel, а это как вы понимаете очень хорошо! Термо паста DEEP COOL Z5. Советую всем для покупки и видео карта Nvidia GTX 980 Ti работает стабильно при таком процессоре!

Холодный и шустрый.

Внезапно сломался через 6 месяцев эксплуатации, на ровном месте без каких бы то либо причин.

Купил в сентябре 15-го, собрал ребенку компьютер. И вот вдруг сегодня просто раз и вырубился во время работы. Путем подмены камня с другого компа выяснил что сломался именно процессор. Первый раз встречаю такой недолговечный процессор.

Достаточно мощный,
Холодный. В простое 30-35 градусов, в нагрузке AIDA64 с DEEPCOOL HTPC-200 выше 50 не поднимается!
Хороша­я интегрированная графика

Разве что цена...

Собирал подруге систему без дискретки в очень маленький корпус.
Чисто для сёрфинга в инете (куча вкладок в баузере), фильмы FullHD и игры типо Sims или какой нибудь фермы вконтакте...
Лично играл на нём в WoT на средних (~30фпс) и Линейку (80-120фпс в городах, 15-30фпс в замесах)
Мать брал ASRock H61M-VG4
Комплект оперативки Corsair XMS3 [CMX8GX3M2B1600C9] 8 Гб
Комп летает! Подруга довольная, даёт каждый день! Я доволен!

Наверно в свои года (2012) был хорошем процессором . 1)Частота 2)Тепловыделение 3) Можно поиграть в современные игры на минимальных - средних настройках 4) HyperThreading

1) 2 ядра (Не поиграешь нормально игры 2014-2016 года) 2) Встроенное видеоядро 3)Цена, камень то старый .

Я брал 1 февраля 2015 года , там цены были более менее ниже, брал за 8590 руб. , до выхода GTA 5 был доволен , War Thunder тянуло на высоких 50-60 FPS в связке Nvidia Geforce GT 630 , так лучше взять процессоры от AMD , чем переплачивать большую сумму за бренд Intel. З.Ы Сейчас меня задислойсят , за то , что написал , что AMD за свою цену хорошие камни.

Производительный(особенно в сравнении со старыми четырехъядерными, и уж тем более двухъядерными процессорами)
Холодный, на боксовом кулере в 100% нагрузке не греется выше 46 градусов.
Соотношение цена/производительность

Их нет.
Кого то может напугать его двухъядерность, но если менять старую систему на систему с этим Core i3, вы не прогадаете.

На днях поменял систему с Core 2 Quad Q6600 на этот Core i3.
Если бы вы знали, как я, откровенно говоря, офигел.
В ГТА 5, например, с квадом были жуткие подгрузки текстур и игрового мира в целом(едешь по дороге, тут бац, выезжаешь в пустоту, потом резко начинает появляться мир, накладываться текстурки, здания появляются из воздуха буквально). Тогда я думал, что дело в том, что это из-за высоких настроек текстур, которые я выставил. У моей GTX750 всего 1Гб видеопамяти, а на высоких текстурах игра жрет почти 700мб видеопамяти. Думал, что видяха просто подгружает память из ОЗУ.
Оказалось, что нет.
Проблема была как раз в процессоре. Q6600 банально не справлялся с тем количеством данных, которые ему приходилось обрабатывать. К тому же, FPS в игре был очень нестабильный(от 25 до 50фпс, постоянно прыгал).
Core i3 этот справляется просто за нефиг делать, подгрузки исчезли от слова совсем, я глазам поверить не мог, что двухъядерный процессор может быть на порядок быстрее четырехъядерного. ФПС стал стабильным(средний фпс на высоких настройках 45-47).
И дело тут лежит не сколько в количестве ядер, а в технологии, по которой сделан сам процессор.
Core 2 Quad Q6600, сделанный по техпроцессу 65нм(Kentsfield) 2007 года и Core i3 3220, сделанный по техпроцессу 22нм(Ivy Bridge) конца 2012 года.
Эти 43нм и пять лет разницы оказались решающими.
Поэтому, если у вас такой вот старый четырехъядерник, как Q6600 или того хуже, какой нибудь 65нм или 45нм Core 2 Duo, можете смело брать этот Core i3 и не бояться, что разницы не будет.
Разницу вы заметите, гарантирую.
Процессор очень и очень шустрый, особенно в сравнении со старыми четырехъядениками.

-Относительно дешёвый
-3300MHZ
-Не греется
-Имеет сокет 1155, следовательно есть много отличных процессоров под замену

-Не очень мощный(хотя за такую цену вполне)

Пользуюсь процессором уже больше 2 лет, ни разу не подвёл, пользуюсь боксовым кулером до сих пор. В итоге мы имеем отличный процессор в бюджетном сигменте.Хочу заметить, что ИМЕННО В БЮДЖЕТНОМ не стоит расчитывать на ультра настройки. К тому же процессор обсолютно не подходит для стримов. Cs go, например даже на минималках лагает. Так что сначала определитесь с тем, для чего вам процесор: поиграть в кс, доту или подобные игры - ваш выбор. Если же вы максималист и любите ультра настройки и любите поигратх в BF4 и т.п. вам не сюда, лучше посмотрите на процемсоры линейки i5

мощный, холодный

завышенная цена, особенно после падения рубля. чем такая стоимость оправдана я хз - камень то старый..

я особо и не играю, да и вообще не напрягаю комп - мне за глаза хватает этого проца. температура не поднимается выше комнатной+5, притом что кулер не ахти. рейтинг win7 SP1 x64 - 7.2

высокая производительность, адекватная цена, низкое энергопотребление, незкое тепловыделение, встроенная графика, 4 потока, надёжность.

может быть первоначальные затраты
не разгоняется, но это ему и ненадо, ведь все игры "летают"

Можно купить процессор фирмы АМД, с такой же производительностью, и меньшими первоначальными затратами, но лучше немного переплатить, и купить интел. И первоначальные затраты окупятся на недорогой системе охлаждения (хватает любого кулера), меньшей мощности блока питания (потребляет мало энергии), и через год он вам окупится на электроэнергии.

До поднятия курса доллара взял его за 3900 примерно. Никаких проблем с ним не обнаружил. Производительность вполне устраивает. Не было такого, чтобы хоть одна игра и не запустилась. Очень холодный (при моей башенке охладителя выше 35 градусов в максимальной нагрузке не поднимается).

нет

Жалко, что он не 4-х ядерный. было бы намного лучше. ну или с разлоченным множителем. тогда разогнав бы его до 4 с небольшим ггц можно было бы забыть об апгрейде на пару тройку лет. сейчас думаю проверить, как он воспринимает кроссфаер х от амд. думаю, что проблем не будет

холодный(кулер за 260Р ), а значит тихий, шустренький

цена, брал за 4 180

в характеристиках написано 2 ядра, но программы видят 4 ( 2 ядра 2 потока вроде если не ошибаюсь), очень шустрый если взять хорошую видиху то будет хорошо тянуть кажется.. ну у меня Crysis 3 на средне-высоких 60 фпс тянуло

Не греется, тв 55вт, шустрый,

нету

со своими задачами справляется на 5+.

Производительный, цена/качество

Зависает при работе с 1С Предприятие и при сетевых нагрузках

В офисе несколько новых компьютерах с этим процессором где-то раз в день висли намертво при работе с 1С (по сети), без BSOD'а, без предупреждений, просто картинка на экране "замирает" - и всё, только ресет. Переставили ОС, меняли по очереди сетевуху, мать, периферию - оказалось, процессор. Из 7 проблема была у трёх.
Причём кроме как в 1С проблема не проявлялась.

Холодный, производительный, надежный, поддерживает двухканальную память, 4 потока

разве что цена

Речь идет от 3225. Это тот же 3220, только с видеоядром HD 4000. Повезло взять его за 40 долларов в боксовой комплектации. Процессор очень холодный даже со штатным кулером(который, кстати, очень тихий). Температура у меня не превышала отметки в 42 градуса.

Процессор реально хорош для бюджетного домашнего пк, чтобы выполнять базовые задачи(смотреть фильмы, серфить инет, выполнять офисную работу). Если купить хорошую видеокарту к нему, то спокойно можно еще гонять в игрушки. Конечно, он не такой дешевый, как хотелось бы, но и не такой уж дорогой на самом деле. До него у меня стоял g2120. Хотя он и стоит всего на тысячу дешевле, чем 3220, разница в производительности у них существенная. В общем, рекомендую всем, кто не хочет сильно тратиться на i5, но и не хочет брать бюджетные пентиумы, ибо 4 потока все еще актуальны

Довольно шустрый , почти не греется , даже на боксовом охолождении

Ну пожалуй . цена .

Отличный проц для торрент качалок и интернета , встроенное видео довольно хорошее ,очень удобно собирать малошумящую систему .

- Отличный процессор! Все работает, нареканий нет!
- Частота 3 400 Мгц, т.е разгон не нужен..
- Холодный, кулер хватит за 350 руб
- Запустился на БП 350 Ватт)

Цена для меня все же кусается) Но для такого проца и денег не жалко!

Имею две такие "машины"
1) 1-я "машина" используется, как хост. Арендована в дата-центре Москвы. Тут видеоядро как то не нужно ..
Основные направления - сервера css и cs 1.6 , так же есть сервер minecraft( сервера minecraft требуют большой мощи процессора! Ну и ОЗУ тоже много!)
Для тех кто не понимает в minecraft'е вообще проведу такой пример...
Для поддержания 30 слотов требуется:
2 ядра (ориентировочно на xeon e5600)
4200 Мб ОЗУ!
Ну и 10 гигов HDD или SSD как минимум))
Итог: Сервер не лагает, цп максимум ел 115% ! ОЗУ съел правда полностью)) (правда еще 5 гигов ОЗУ свободно)) Всего ОЗУ - 16 гигов)) )
А про cs И css вообще молчу! Там 4 сервера по 25 слотов каждый.. Лагов нет FPS не просидает...Средняя загрузка Хост-машины - 45%
Минимум 12% , А Максимум - 68 % .. НУ видел я так..
И вторая машина у меня дома уже)) Сначала был без дискретной видеокарты...Работало строенная.. В биосе оставил 1 гиг, и все игры начали идти на УРА! Правда на ней в батлу 3 не поиграешь!)))) Но после того как докупил NVIDIA GeForce GT 630 все стало еще лучше!) Все раньше работало на минимум, а счас уже на средне-максимуме!
Итог: Батла 3
Минимальные - 60 -90 фпс
Среднее - 45-55 (Ядро "иви бридж" вывозит!;D)
Максимальные - 25-35...( Уже дело в видюхе, сама видеокарта не тянет высокие, не надо гнать на цп! видеокарту помощнее ставьте и все!)
И Ультра - 8-14 ( А тут уже и цп не справляеться;( )
Вывод:
Intel Core i3-3240 хорош и для работы, и для игр.. Так что брать можно Сгодиться для всего!

У меня он держится всегда не выше 45-50 градусов т.к. при штатном кулере хорошее охлаждение, для игр идет номально, при GTX650 Battlefield 4 работает при 40-70 фпс на немного ниже средних настройках, а как многие знают батла очень требовательна

не выявил

Всем советую для домашних пк. для рабочих пк, для бюджетных пк, на этом камне собрал 13 компов и все пользователи радуются, при этом его не обязательно разгонять он и такой сойдет.

Не горячий, низкое потребление энергии, универсальный для повседневных задач + поиграть.

Не выявлены, разве только цена в нашем регионе не оправдана высока.

Подвернулся по случаю не дорого, иначе эту модель просто бы не рассматривал, так как у нас это не оправданная покупка.
Процессор брался для второй системы, которая изначально рассчитывалась для серфинга в инете, учёбы, музыки и фильмов для дома, но как говорится дальше больше, и поэтому вся система была подтянута. Мать
GIGABYTE GA-H77M-D3H, 4Г(1600) оперативы + GIGABYTE Radeon HD 7770, монитор с разрешением 1400*900. В общем получилось не дорого, но сердито.)
Что сказать, про бухгалтерию и учебные задачи можно даже не упоминать, а вот то что с этим процем современные игры идут на высоких настройках с комфортным фпс стало приятным бонусом.
Так что рекомендую данный проц, если только покупать в инет магазие по адекватной цене.

холодный,довольно быстрый

Все же недостостаточная мощность

Этот проц.Вполне подойдет для повседневных задач,но вот про игры..Все же самые современные такие,как far cry3,crysis3 и Многие вновь вышедшие игры тянет не идеально даже в паре с мощной видяхой заметны просадки fps.Поэтопу стоит брать данный проц,тем кто не играет особо.Комфортность в самых крутых играх допустима на низких и средних настройках

Речь о Core i3 3240. Не греется, совсем. В простое температура 31-33 C, под нагрузкой 40-43 C, причем кулер стоит самый обычный, за 300 рублей - позитивно на тепловыделении сказывается 22 нм техпроцесс изготовления проца. Другое достоинство - очень быстрый. Если прикупить SSD и установить на него систему + 8 Гб оперативной памяти - шуршит со свистом. Любые приложения открываются моментально. Третий плюс - не требует разгона. Частоты 3,4 Ггц вполне достаточно и для игр, и для работы, и для фильмов. Четвертый плюс TDP у этого проца всего 55 Вт (у большинства процессоров фирмы AMD - 95-125 ВТ).

Долго думал, какие у этого проца недостатки. Кто-то напишет - всего 2 ядра, но технология hyper trading сглаживает этот минус, причем ощутимо. У меня друг использует двухядерный Pentium G2020 без HP и никаких проблем тоже нет.

В целом отличный процессор. Вначале хотел собирать свой комп на базе AMD FX-6300 или Phenom II X4 970, но когда посчитал, система на "дешевом" amdешнике выходила на 2000 руб дороже. Для продукции AMD и кулер не купишь дешевый, и материнку нужно покруче из-за высокого в 125 Вт TDP. Плюс блок питания для AMD нужен не менее 500-550 Ватт. Под i3-3240 вполне 400-450 Ватт хватит, если, конечно, у вас не суперкрутая видеокарта. Тогда БП тоже берите мощнее. Кстати, электричества процессоры от конкурента Интела жрут в 2,5 раза больше. И еще техпроцесс у AMD 32 Нм и 45 Нм. Так, что думайте и считайте сами, что вам выгоднее покупать. Я взял процессор от Интел и еще ни разу не пожалел, все устраивает. Через годик-другой, можно не меняя всю систему приобрести какой-нибудь Core I5, и то при условии, если появится достаточно программ и игр, заточенных под многоядерность. Если вы не конвертируете видео и не играете каждый день в Метро - Core i3 вам с головой на 2-3 года хватит. А танчики на этом Интеле - просто летают, никаких просадок фпс нет.

"Холодный", не нужен мощный кулер, неплохая производительность.

Для игрового домашнего ПК их просто нет.

Покупался с одной целью - установка в стационарный домашний ПК. 90% - игры (тяжелые 3D и попроще для малышни). Так вот скажу, что не нужны для этих целей никакие 4 ядра. 2-х ядер хватает сполна.
Вообще собирался брать i5, но почитал тесты, сравнения и понял, что на проце неплохая экономия получается, что в итоге и произошло.
Тянет все современные игры (в связке с Asus P8H77V, 8-ю Гб ОЗУ, видеокартой Palit GTX660 и SSD винтом). Недостатка в производительности не ощущаю.

не нашел

не стоит своих денег,отдал 4 штуки,а толку нет

пришел в магазин купить новый проц,навешали лапшы на уши,яко бы это новый проц 4 ядра,и все такое,привез я комп,забрали мой intel e8200,отдал 4 штуки.Пришел домой не увидев разницы,вернулся в магазин,сказали что ошиблись там 2 ядра,разницы в играх не заметил,деньги не вернули,проц тоже,еще и сказали давайте доплачивайте мы можем поставить другой

Холодный, производительный

Нету, разве что бесит гул боксового куллера, когда нагружаешь процик)

Собрал комп с данным камушком, поставил бокс куллер, камень холодный, температура в простое 25-30 в играх 40-45 и это с боксовым куллером) Изначально был уверен, что это идеальный процессов для домашнего обычного пк. Отлично тянет все топовые игры, на средних и высоких настройках.

Вообче тихий куллер.
Мало грееться
4 потока при 2 ядрах
Высокая энергоэффективность

Цена
Нет разгона

Купил за 2.5 с боксом бу.Температура 40-50.Что доказывает маленький тепловой пакет.До этого стоял атлон 4600+Как писал ктото- небо и земля.Жаль что нету разгона вообче.Просто кажеться,для такого камня,лишние 500мгц пойдут напользу.

Устойчив к нагреву, а значит не перегревается и потому тихий, сокет стандартный подходящий для многих материнских плат. Отличный размер кеша для домашнего компьютера. Хорошая пропускная способность. 2 ядра быстро справятся с потоком данных. Поддержка многих инструкций. Приемлемая цена. Хорошее интернет обслуживание. Оплатил получил. Все шикарно.

Явных недостатков не обнаружил.
Для домашнего компьютера отличный процессор.

Я оверклокер, а значит кому как не мне знать что значит теплоустойчивость. Может для атомного реактора сильноват). Но для домашнего компьютера отличный выбор. РЕКОМЕНДУЮ.

Холдный, а значит - тихий, Достаточно производительный.

Не нашел, быть может немного дороговат...

Проапгрейдился с Атлона х2 на АМ2 - небо и земля, что не удивительно). Лучший камень для тихого домашнего компа.

- очень холодный, можно сипользовать с куллером башенного типа, без вентилятора - и не беспокоится о нем;
- шустрый для домашнего использования - все повседневные задачи выполяет на ура;
- встроенное видео более чем достаточно для просмотра Full HD. Для игр не знаю. В биосе выставил 1024мб. с оперативы - виндовс 7 показывает оценку - 6.4

- для домашнего использования - их просто нет.
- о том что является минусом для меня - в комментариях

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ФОТОГРАФОВ:

Т.к. я фотограф и постоянно использую фотошоп и лайтрум, (на данный момент CS6 и лайтрум 4) - данный проц не очень пригоден!
- при выполнении стандартных задач (яркость, контрастность и т.п.) - ни каких проблем.

Проблемы проявляются:

В фотошопе, при применении фильтров - бывают подзависания, фильтры довольно долго прогружаются, ещё дольше применяются;
В лайтруме - при коррекции объектива подвисает даже паралельно играющая музыка из вконтакте))
В лайтруме - при переходах из просмотра в коррекцию и обратно - подзависает секунды на 3.
Т.е. подзависаний довольно много, они мало ощутимы на первый взгляд - но в итоге, при большом объеме данных времени тратися на много больше! А это очень важно для фотографа.

Для данных целей - рассматривать только i5 - всё что меньше - слабо, больше - лишняя переплата, но это на ваше усмотрение. i5 - более чем достаточно, ни ках позависаний, ни каких проблем)

Надеюсь кому то будет полезно!

Холодный, производительный.

В современных условиях уже сталкиваешься с тем, что 4 потоков не хватает: Браузер, музыка, игра, торрент, скайп и т.п. ах да куда же без антивирусника, вот тогда его уже не хватает. Само собой цена не соответствует реалиям, надо же чем то рекламму окупить.

Данный проц стоит в связке с видюхой GV-N650OC-1GI, и на разрешении 1600х900 на высоко-средних настройках играть в любую игру очень комфортно.

Быстрый, холодный

цену можно и ниже сделать

Читал, что по последним данным у компании AMD очень плохие финансовые показатели. Она единственный интеловский конкурент на сегодняшний момент, который и сдерживает рост цен на процессоры. Мы, простые пользователи к сожалению почти ничем не можем помочь. Хотя...

Вот такой вариант. Давайте поработаем маркетологами компании AMD, жаль только бесплатно поработаем. Цель будет одна - увеличить продажу продуктов компании.

В своих блогах, сайтах, статьях и т.д. будем рекламировать наиболее интересные решения компании AMD, используя скрытый маркетинг будем призывать народ покупать именно AMD.

Вы ничего не подумайте такого, просто я за конкуренцию. А если могу чем то помочь - то помогу более слабому, а сильный и так выкарабкается.

Жду ваших замечаний, предложений, обсуждений...

- цена/качество
- батла3, WOT, COD, и все все современные игры всё летает на максималке
- не греется, поставил на него самый обычный кулер.
- нагружал до 100% только тогда когда 2 архива разархивировал, устанавливал игру, качал через торент и играл находясь при этом в браузере.

нету

Купил 3220 в паре с радеон 7770, доволен как слон.
оценка винды 7 - 7,2

Основное достоинство в моделях, заканчивающихся на пятёрку (i3-3XX5) - наиболее производительный на сегодня вариант интеловской интегрированной графики (HD4000).
Любой виндовый и инет-сёрфинг на ней - без проблем, HD 1080p - без проблем, даже в игрушки можно поиграться. Естественно, если в Full HD, то на значительно ослабленных настройках графики, но вполне МОЖНО! Т.е. для нетребовательных к видеоподсистеме - ПОЛНОЦЕННАЯ и лучшая замена внешней видеокарте.

В моделях i3-3XX0 стоит видео HD2500, которое помедленнее, но по производительности практически равноценно топовому решению прошлого поколения (HD3000), тоже вполне годному.

Очень малое энергопотребление и тепловыделение. Он настолько холодный, что думается, его вполне можно охлаждать пассивным радиатором больших размеров.

Частота в 3300МГц и трёхметровый кэш делают этот камень достаточным для 95% современных задач. При прочих равных, он быстрее большинства AMDшных камней, даже некоторых топовых (!), а о его производительности на ватт затраченной мощности можно петь песни.

Цена, кажется, чуть-чуть высоковата, но она должна будет снижаться. Хотя, это лучший проц в своей нише и для своей цели.
Естественно, на интегрированной графике, даже на топовой HD4000, как в проце 3225, в суперпупер-последние 3D-игры в Full HD без тормозов играть не получится. Для этого потребуется внешняя видеокарта, поэтому смысл даже хорошей интегрированной графики полностью теряется. Это должно быть понятно.

Все характеристики делают этот камень идеальным вариантом для построения barebone-системы минимальных размеров на безвентиляторной mini-itx матери с производительностью, как у обычного десктопа. Получится идеальный компьютер-медиацентр - быстрый, беззвучный, минимум потребляющий, имеющий все современные технологии и умеющий абсолютно всё!

+ не греется.
для монитора с 1920-1080
видио 5770
блок 500 w
хватает

цена еще немного добавь и i5

достойный проц, для игр и офисных работ видио на проце достаточно для повсдневных работ , 22 нн проц не греется. сильный кулер не нужен.

Встроенное видео HD4000
По крайней мере, скайрим пошел

Встроенное видио, под хакинтошем, не может работать через VGA выход. В Linux и Win все пучком.

Весьма достойный камень.
Четыре потока и вполне себе недурственая производительность для повседневной работы.

Переход на 22 нм отлично сказался на тепловыделении (холодный как сердце у стервы) а значит более 40 градусов не нагреться, порадовало и обновленное ядро HD 2500 (по шустрее причем в процессорной части шустрее он не стал в производительности это тот же Core i3 2120 только с новым нано процессом и прикрученным новым ядром)производительность ядра при равнялась где то в области GF 7200 (ежели кто помнит) и не верьте ежели писчуть что мол типа встроенная графика в проц чут ли работает как топовая видюха - интеловское видео ядро позиwионируеться как офисное и в ЗУМУ поиграть но не более или фильмец посмотреть в формате 1080

Цена, хоть процессор и видится как четыре ядра в системе по сути это двухведерный процессор с примочками (бывает что иногда пиар менеджеры сетевых компутерных магазинов в силу не знания утверждают с пеной у рта что он четырехведерный... но мы то знаем) ежели ИНТЕЛ снизила сей проц в цену ниже 100 (президентов Америки)то он бы оправдал себя на 200%

Старые добрые H61 чипики приняли его без труда так что только в некоторых брэндах материнок нужо прошить биос, пользователям же Core i3 2120 посоветую не рыпаться с переходом на новый проц так как кроме пониженой температуры вы ни чего не получите произошла эволюция процессорного ядра а не революция.... а так проц очень хорош оправдывает ся на в се 110% игрухи тянеn любые видюхи поднимаеть все даже топовые...... конфигурация которую я посоветую H61+Core i3220 + 4Gbt-1600 DDR3 +GF 650 и летайте на нём.... P.S. Коробкину срочно учить мат часть в сём проце видео HD 2500 а не HD 4000

В Win7 x64 тест показывает 7.2 балла
Недорогой за свою производительность.
Холодный, в большом корпусе 38-40 градусов в Silent режиме.
Достойный кулер в боксовом комплекте.

Встроенная графика Intel HD 2500 никуда не годиться, это 1 fps на ультра настройках в Метро 2033

Intel сегодня впереди, на несколько шагов опережая конкурентов. Предлагая пользователя за 100-150$ мнгопоточные десктопные процессоры, производительности которых в мультимедиа, играх и для решения повседневных задач вполне хватит еще на несколько лет.

Более дорогие процессоры за незначительный прирост требуют многократное увеличение цены.
Не думаю что для домашних нужд необходим более производительный процессор.

1. 3300 МГц! Выдает индекс производительности 7,2
2. Лучшая встроенная графика (HD4000).
3. Холодный! (при 1000 об/мин кулера выдает 43 градуса если серфить интернет). При максимальной нагрузке нагрелся до 55 градусав, дальше кулер повысив обороты до 1700 удерживал отметку 50 градусов.
4.Стоимость.

За такие деньги сложно найти недостатки.
Те, кто понимают что они берут не будут на него жаловаться.

Взял его для домашнего медиасервера на Mini-ITX. Это самый оптимальный вариант т.к. корпус совсем небольшой, места не хватает, большой кулер не влепишь(греется до 45 градусов). Встроенной графики вполне хватает для просмотра 1080p, что за глаза хватает для 40" телевизора.
Играть не нем не планировалось, так что со своими функциями справляется на ура.

На удивление холодный (на боксовом кулере тест эвереста так и не смог его разогреть выше 45 градусов) и, соответственно, мало потребляющий проц. Выбирал между ним и новыми Core i5 T серии.

Это не i7 - вот единственный недостаток=)

отличный проц для медиацентра, имхо. для игрушек тоже вполне неплохо, по крайней мере для большинства.

Холодный и производительный процессор для обычного домашнего пользователя, использующего компьютер не для "рубки" в навороченные игры (хотя для них более актуальна мощная видеокарта, двухядерный процессор с тактовой частотой в 3.3 ГГц для большинства современных игр вполне адекватен - редкая игра "умеет" использовать более, чем два ядра).

Не выявил, хотя разгонять не пробовал,возможно оверклокеры их и найдут. К недостаткам, конечно, можно отнести слабое графическое ядро, но, на мой взгляд, оно вообще нужно процессору как петуху - будильник.

Хороший процессор для домашней машины на ближайшие 2-3 года.