Диск HDD WD Red SATA 3.5" 6 ТБ, WD60EFAX

Цена, объем, энергопотребление

скорость записи для "файлопомойки" не критична. а для "системы" надо SSD использовать...

1) Тихий, еле шуршит при записи, а так и вовсе не слышно и это при том, что он по сути в выходящей наружу серверной корзине установленной в десктоп вместо трёх слотов 5.25".
2) Не вибрирует, корпус не дрожит, корзина не дрожит и сам он не дрожит.
3) Самый холодный HDD который установлен в десктопе, при стартовой температуре после загрузки операционной системы в 28°C при умеренной работе разогревается до 33°C, а без работы падает до 32°C но тут нужно учитывать, что серверная корзина имеет охлаждение, а он находится как раз напротив вентилятора.
4) Поскольку он ещё не сломался после 7499 часов работы в настоящее время буду его условно считать относительно надёжным, но это не точно. В наше время надёжных HDD нет, есть только те, которые ещё не сломались и уже сломались.
5) Он ещё не начал глючить или требовать очистить контакты, как это было с той старой серией зелёных WD на 2TB.
6) Конечно главное и единственное достоинство это низкая цена за объём памяти по сравнению с SSD.

1) Низкая и нестабильная скорость работы, потому тесты на обзорах новых устройств неактуальны, как впрочем и мои.
2) В продолжении предыдущего пункта не очень многозадачен. Может подвисать даже во время показа папок, например, если дать ему параллельно различные задания вроде проверки торрентов.
3) Если в итоге сломается, то будет плохо, у всех HDD главный недостаток это долговечность.

Изначально нужен был тихий и надёжный HDD, производительность не важна, потому что какая может быть производительность у HDD. Это значит низкие обороты вроде 5400 RPM, как можно меньшее количество пластин. И хотя SMR ругают, но ведь именно за этот счёт и идёт снижение количества пластин, а значит уменьшение нагрева и вибрации. С другой стороны из-за этого, если нужен архивный диск, то он не плох, но если нужен стабильно производительный HDD, это явно не лучший выбор. Кому интересно сделал снимок текущей статистики CrystalDiskInfo и CrystalDiskMark. Однако следует учитывать, что CrystalDiskMark каждый раз выдаёт отличающуюся статистику, и это при том, что HDD ничем посторонним кроме текущего теста не занят.

Обычный диск, подходит для архивного хранения данных.

Технология записи SMR, а это значит при больших объемах записываемых данных у вас будут тормоза и скорость записи падать вплоть до 40МБ/с

Почти вся серия EFAX плохо подходит для реального использования в NAS, особенно в RAID/ZFS. Вот тут можно почитать детали, чем плохи SMR диски:
https://arstechnica.com/gadgets/2020/04/caveat-emptor-smr-disks-are-being-submarined-into-unexpected-channels/
https://2gusia.livejournal.com/514154.html
https://datarecovery.kg/2019/11/18/smr-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC/

достаточно тихий

крайне медленный. Параллельная запись невозможна. При заполнении более чем на 2/3 не работает совсем (скорость опускается до 0,01 мб/с при чтении!!!). Более одного действия с ним выполнять невозможно.

Технические проблемы можете прочитать выше. Практически он не пригоден для работы, даже в домашнем офисе.

это Red, этим все сказано, 3 штуки таких трудится, стабильно, надежно

Надежный, серверное решения для NAS

Немного шумноват

тихий, не греется, приличные скорости

покупался в сервер на замену старому умирающему 2TB SSHD от Seagate, в закрытом корпусе в стальной корзине всего 30 градусов. шума или вибрации нет

-

Привезли бракованный, даже не определился в системе, по достоинствам сказать ничего не могу, вернул в магазин.

Большой объем
Говорят надёжный) у меня 2 таких гнома на 6 тб работают 3 месяца, 24/7.

2 диска крехтят в synology. В комнате
слышно, довольно шумно получается. Думаю нужно прятать в шкаф)

Успел взять за 12к

Что цена возросла)

Заказывал через Яндекс.Маркет с доставкой и оплатой при получении. Принесли на дом день в день. Всё чётко, без косяков. Установил в свой новый NAS. Работает исправно не шумит, не тормозит.
Покупкой полностью доволен. Рекомендую покупки на Я.

Не обнаружено.

6Тб

-

пошел в хранилку WD my cloud mirror к такому же, но на 2Тб - подружились нормально ))

Быстрый, очень тихий, низкий уровень вибраций, большой объем.

1. Не умеет варить кофе.
2. Высокочастотный писк HDD (~17.5 кГц) как, собственно, и у многих других HDD (точно присутствует у моих WD RE 4 TB /~19 кГц/ и Hitachi 500 GB /~18 кГц/, о чем я ранее не догадывался, пока не построил спектр шума). Но во всех выше перечисленных случаях этот писк слышно, если поднести ухо вплотную к устройству. Из закрытого корпуса эта частота наружу практически не проникает (этот звук не различим уже в 0.7 м непосредственно перед hdd, а с закрытым системным блоком тем более).
3. Не дёшево, 15 к.руб /10.2019/.

1. Вместительная модель.
2. Уровень шума несущественный (можно сказать, что его нет), по сравнению с другими моими WD RE 4 TB (по паспорту уровень шума 31/34 дБ) и Hitachi 500 GB (по паспорту уровень шума 25 дБ в режиме idle). Причем последние две модели тише шума, создаваемого системой охлаждения центрального процессора (92 мм вентилятор). А шум системы охлаждения центрального процессора, в свою очередь, я не считаю громким для эксплуатации в тихой квартире (прослушивания тихой музыки, просмотра фильмов и пр).
В принципе, если вплотную поднести ухо к HDD, то можно услышать и высокочастотный писк ~17.5 кГц (частота измерена программным спектрометром на Android), и шум вращения дисков, и шум перемещения головок hdd. Но в закрытом корпусе ПК сколь-нибудь различим только звук перемещения головок, опять же намного тише, чем это делают другие мои HDD.
По п.2 можно однозначно сказать, что вопрос шумности для современных hdd уже не является определяющим.
3. Уровень вибраций низкий, подойдет для NAS.
4. Предполагаемая цель использования - ежедневное резервирование ответственных данных с которой, полагаю, hdd справится (с точки зрения теории вероятности, вероятность отказа двух полунезависимых /зависимость по цепи питания и софту/ hdd ниже, чем у аналогичного raid 1 массива).