Диск HDD WD Red SATA 3.5" 6 ТБ, WD60EFRX

Надежность, цена (брал раньше не дороже 12.6т.р. )

Нет, за вышеуказанную цену. Сейчас нереальный ценник 18т.р.

Стоит в самосборном NAS (DAS на 5xHDD+Deakmini H310 на W10) - 5шт по 6Tb уже более 5лет. Используется для хранения и воспроизведения кино по лок сети. Никаких нареканий, все диски в идеальном состоянии за 5лет использования. NAS вкл только при копировании на него данных и просмотре, не работает 24/7. Для торрентов отдельный мини комп с WD20EFRX, более 4 лет 24/7.

Малый срок службы, особенно если вспомнить громкое заявление в описании к данной серии - "Повышенная надежность. Средний срок наработки на отказ у WD Red составляет 1 млн часов. Хотя это не значит, что отдельно взятый жесткий диск будет пахать без поломки в течение 114 лет. Просто из 114 дисков за год выйдет из строя один".

Была куплена пара дисков в начале 2015 года для работы в зеркале. После 3-х лет работы и окончания гарантии, начали сыпаться на одном диске - ошибки чтения и нестабильные сектора. Второй диск продержался на пару месяцев больше. С учетом использования в сервере для хранения данных с отличным охлаждением и температурой дисков 28 градусов, ресурс прямо скажем слабоват. После 30000 часов использования, если данные у вас не зеркалятся, советую резервировать ваши данные. Скрин приложенный сделал на момент публикации, диски пока находятся в системе.

Диск сдох после 3.5 лет бережного использования в Synology NAS
Наработка - 29 185 часов. По отзывам вижу. что я не единственный, у кого были проблемы с этой серией

нет

Спустя 2,5 года бережного использование (только для хранения данных) вышел из строя. На восстановление данных потрачено 68 тыс. р (в т.ч. 3 донора). Результата нет. Это уже второй диск WD, который вышел из строя сразу после окончания гаранцтийного срока. Все остальные диски HGST и Toshiba работают идеально, в том числе б/у.

Изделия фирмы WD приобретать крайне не рекоммендую.

Покупаю уже второй такой диск - скорость, надежность, уровень шума.

часто поставляется в решениях для облачных хранилищ серии "WD my Cloud"
что довольно удобное и неплохое решение.

Диск средний по всем параметрам.

- ломкий
- дорогой
- греется чуть выше среднего

Довольно дорогой диск, заявленный и используемый для рабочих станций, серверов и во внешних дисках (облачных хранилищах) серии "WD my Cloud".

Производительность средняя. Греется.

Через год работы один диск посыпался бед блоками, второй диск умер без мучений в один день. Что-то явно не так с этой моделью.

Диск заметно трещит и покрякивает. Параллельно с ним работают 5 дисков WD Red на 3TB и они издают меньше шума и треска, чем один этот диск на 6TB

Объем, цена за такой объем

Срок службы

В 2014 было куплено сразу 2. Один стоял в компьютере, второй - во внешнем боксе.
Сейчас 4 месяца как закончилась 3-летняя гарантия и тот, который стоял во внешнем боксе начал умирать. Сыпятся ошибки SMART, ошибки CRC, не форматируется. Независимо от того, в коробке или внутри системника находится. Причем этот диск не был под нагрузкой - просто иногда использовался для бэкапов. А тот, что под нагрузкой - работает исправно.

стоят в домашнем сервере (HP Gen8) с коллекцией фильмов (без рэйда)
сервер никогда не выключаю, по несколько месяцев не перезагружаю...
пока не было ни одного сбоя
из плюсов - низкое энергопотребление
не греются

за полтора года эксплуатации не обнаружено

покупал осенью 2016 г - 3 шт
на момент покупки оптимальное соотношение цены за Гб
диски забиты на 80-90%

Отличный вариант для сетевого хранилища

Цена, первые два брал за 19 500 каждый, третий уже за 21 000

Использую три таких диска в сетевом хранилище Qnap. За полгода ни одного нарекания. Они не самые тихие - но на 6 терабайтов представить тихий хард очень сложно. Буду постепенно покупать еще такие - расширять хранилище. По соотношению цена/качество оптимальный вариант, плюс эта линейка специально адаптирована под 24 часа работы круглосуточно в сетевом накопителе - у меня крутится Transmission клиент так что они никогда не отдыхают.
Через полгода допишу - изменилось ли что

Прошло уже несколько лет - все работает хорошо (обновил отзыв 4 марта 2017)

Работает

Цена

В сетевом хранилище сдох диск на 5Тб. Нужно было на что-то срочно поменять, взял что было максимально близко.

Цена

Переодически случаются какие-то сбои, в результате которых часть файлов или исчезает, или вылетает ошибка разделов и диск становится доступным только для чтения. Используется ест-но аккуратно, отсоединяется только через системную функцию безопасного извлечения устройства, так что кривые руки – не этот случай. Параллельно использую такого же объема диск от Toshiba – ни одной проблемы (тьфу-тьфу) не замечено.

ЦЕНА (покупался за 10 тыс р), характеристики, надежность

Малый обьем буферной памяти, 5700 оборотов - это маловато для быстродействия и производительности

При цене за которую винт покупался в августе 2014 года - практически идеален

все заявленные характеристики оправдывает

цена. у буржуинов стоимость гораздо ниже, особливо в конце января цена у нас выросла процентов на 40 (в принципе на все). ща потихоньку падает. первый дисск брал в конце января по 23. ща уже по 17 вижу на я.маркете.

использую в железке Sinology DS как основную модель дисков для NAS хранилища. Скорость и нагрузку на всю катушку держат отлично. не греются особо, не шумят. 100 Мбит торрентов прием\передача на массив (реально ~ загрузка 10МБ\с, отдача 9 МБ\с), локальное копирование 100 Мбит с другого массива + просмотр видео (с кучей сервисов фоновых) работает без затыков и напрягов.
ежемесячно вытаскиваю "на горячую" для прогона тестов выборочно один из дисков для интереса. все что заявлено WD, без изменений, без б.блоков и прочих бяк.
вот обзор нашел небольшой https://www.youtube.com/watch?v=PLleWHMZGj4
вообщем очень доволен, еслиб не цена.

Огромное кол-во Interface CRC Error Count в SMART

Купил 2 шт, прогнал тесты поверхности, все было ок, через 2 недели посыпались ошибки "Interface CRC Error Count", скорость копирования упала до 1mb/c. Спасти данные с диска - огромная проблема.