Принтер Canon PIXMA G1400 A4 Цветная Струйная печать, 0629C009

Симпатичное устройство, неплохая скорость печати, экономичный расход чернил

для дома не вариант

На прошлой неделе нам обновили орг. технику в офисе, решили брать курс на экономию, вот и выбрали эту новинку. Успели уже основательно этот агрегат потестить, собственно впечатления… Первое, на что обращаешь внимание - это симпатичное устройство. Дизайн типичный для кэнон, минимализм в сочетании с практичностью. Ничего лишнего, пару кнопок, лоток для бумаги и все. Также нашли достаточно полезными прозрачные резервуары для чернил, наглядно виден их расход и заправлять удобно, контейнеры в торце устройста. После того как подключили, начали тестировать скорость печати, для чб - примерно 8-9 листов в минуту, цветная печать, само собой, немного медленней. Качество отпечатанных листов неплохое, фотопечать красивая и насыщенная. Чб печать - все стандартно, ничего особенного. По поводу экономии. Ресурс от одной заправки - 6000 листов для чб, 7000 для цветной, отпечаток получается дешевым, в итоге траты на замену принтера быстро себя оправдывают. Для дома я бы его не брал, принтер подойдет в офис. где много и постоянно печатают и при этом не горят желанием постоянно обновлять уровень чернил.

в комменте

в комменте

очень давно собирался покупать себе принтер домой, старый уже чуть ли не на запчасти разваливался. наткнулся на статью на ферре о новой линейке принтеров pixma g, прикинул, что примерно такие объемы печати мне нужны и что принтер небольшой, не будет захламлять комнату, плюс, у меня в офисе принтер от кэнон, только который раньше вышел, с печатающей головков fine, как и в этом, работает у нас давно и без проблем, головку не заменяли. заказал в интернет магазине, цена в принципе нормальная, немного за сотку долларов. уже отпечатал пачку фотографий, печатает без полей, не надо извращаться и резать фото. фото в высоком разрешении, выглядят неплохо, немного странная цветопередача, надо будет в настройках покопаться потом. расход чернил в поряде, хоть уже немало успел напечатать, а уровень в окошке такой же как и был сначала.

Все компактно и удобно, разрешение среднее, качественные фото или живопись не напечатаете, а для непритязательного гражданина самое то.

У меня было много Кенонов, поэтому знал, что получу от G1400/

Очень много ест чернил при очистке, а это включение, выключение и во время печати через определенный промежуток, который очень короткий.

Купил Canon G1400 + Печатает ! (что уже не мало :) ) + По размерам меньше IP7240 (но когда его раскладываешь - получается больше, т.к. нет лотков под бумагу) + В душе поселилось счастье - наконец не нужно пачкаться с перезаправкой - залил баночку и нет проблем

- Отсутствие лотков под бумагу (все в одну дырку надо пихать - т.е. назадавать кучу листов и фоток разом не судьба - Принтер ориентирован на 3й страны (если не 4е) т.е. печатает... блекло. Буду пробовать играть с настройками. - Пластик принтера похоже из вторсырья.. ну смотрится соответствующе... На упаковке подарочного калькулятора прям так и написано ))) - При вскрытии коробки и сборке принтера - при отклеивании защитных пленок с печатной головки (они кстати уже с краской - видимо на заводе контроль производят) в 1й из прорезей )) капельки были капельками, а не линией краски вдоль прорези. - Блекло... ну краска не такая насыщенная как в 7240 - это понял когда капелька из пустой бутылки капнула на колено ))) (желтый цвет) - Из фотошопа не смог распечатать текст (черный) пигментной краской. (КАК задавать настройки печати черной краской???) - Шумит как трактор ))) советский )))

Печатать как ни странно на этом принтере можно ) (Canon G1400) Да, печатает не так насыщено как хотелось бы (приходиться для простой офисной бумаги выбирать в настройках глянцевую). Да, шумноват ). Да, выглядит стремно ). Да, фотографии хотелось бы понасыщеннее ). Да, цветопередача отличается от монитора - и профилей не знаю где сделать (которых нет на диске). Только фотографии выходят красивые на самой дешёвой фото бумаге - глянцевой. На простой бумаге конечно размазано, но на бумаге поплотнее контуры штампа и не отличить от оригинала (подпись правда смазанная - тут экспериментировать нужно). Итого: За 9600 руб. - для меня это самое то. Учитывая что краска выдет рублей по 700 за баночку ОРИГИНАЛА - что и не дорого по сравнению с Эпсоном (там 6 банок - тут 3 (черный не уменьшается что то...)). В общем утешаю себя что мне понравилось это чудо-юдное с огромными недостатками (живем то мы в глубинке.. :))) )

Встроенный СНПЧ, никаких капризов с запуском, качество печати удовлетворительно для документов.

Для меня их нет

Купил ради встроенного СНПЧ . Пользуюсь почти год, печатью доволен. Использую для печати документов с цветными элиментами.

Хорошо берет плотную бумагу, довольно экономичен, неплохая цветопередача.

1. Маленький ресурс печатающих головок (у меня цветная умерла на 6000 отпечатков), а самое прикольное, что этих головок нет в продаже отдельно! 2. Абсорбер сбросить невозможно, только выпаевать чип и заливать на программаторе чистый дамп. 3. Ужасный материал корпуса. 4. Много краски льет в отработку.

Перед покупкой сделана диванная аналитика - таблица с прямыми конкурентами линейкой L эпсона в категории до 10 тысяч 110, 120 , 132, 312 модели . по количеству + канон оказался впереди по большинству позиций, такие как меньше капля, выше скорость, больше отсек под черный цвет . Также сравнил цены на расходные материалы и тут цена, что на оригинальные чернила , что на аналоги была привлекательнее чем у конкурента . Кроме того даже если печатающая головка (картидж) выйдет из строя можно заменить самостоятельно, а не в СЦ как у эпсона.

как таковых их нет, есть мелочи вовсе не омрачающие впечатление от покупки - пока настораживает как быстро "испаряются" чернила из контейнеров. Первая заправка + распечатанные около пары сотен полноцветных А4 + пару десятков фото 10*15 съели около четверти цветных чернил, а вот черный опустился сна несколько мм от максимального уровня. Если так пойдет дальше то хватит далеко не на 5-6 тыщ отпечатков, а на тысячу полторы . Также была настороженность при первом заполнении чернил , их оказалось в заводской поставке столько , что они вышли немного выше max уровня на емкостях , чего нужно было избегать согласно инструкции. - ни в одном обзоре никто не написал про недостаток печати фото на глянце. На поверхности отпечатка появляются 8 полос из микроточек от прижимных роликов удерживающих бумагу при печати . Включение режима в настройках "предотвращение потертости бумаги" также не помогло . На матовой бумаге не видно . Да и на глянце видно не под прямым углом , а когда повертишь под определенным углом перед источником света . - в магазине стоял принтер рядом с элькой от эпсона, и та существенно меньше места занимает , если кому то важно

не смотря на обнаруженный небольшой недостаток , нисколько не жалею о покупке. Покупался для распечатки разных методических , развивающих материалов для детей, а фото просто баловство , все равно семейный архив печатаем в профессиональных фотолабораториях . В планах разборка и вывод капельницы чтобы не засорялся памперс ну и разобраться с точным счетчиком и реальной стоимостью 1го отпечатка возможно перейду на аналог .

Цена Цена отпечатка Цена чернил

Не печатает A5 без полей!

Решился попробовать Canon. Предыдущая радостная покупка - их сублимационный принтер. Радовался принтеру после покупки. Перед покупкой была боязнь, а сможет ли он печатать фотографии. Как выяснилось - сможет и очень неплохо для домашнего пользователя. Израсходовав бумагу 10x15 побежал за своим любимым форматом A5 (максимально близкий к 13x18 стандартный формат бумаги). С удивлением для себя обнаружил, что принтер на нём НЕ ПЕЧАТАЕТ БЕЗ ПОЛЕЙ! Очень огорчил данный факт. Отличное устройство, а производитель сэкономил на поддержке печати без полей на всех доступных для принтера форматах. P.S.: пользуюсь больше полугода. Принтер радует

Понравилась цена, конкурентов ему конечно в этом плане небыло, когда я выбирал(разница в 3к с Epson). СНПЧ. Качество печати.

Главный недостаток - скорость печати! Как же он медленно это делает, сначала по 4 минуты - страницу А4, потом полазил и дошел до 2-х минут. 2-х картриджая система, которая заставит потом включать в цену отпечатка картриджи. Хорошо есть краску, не знаю, каким образом Canon смогли напечатать там 7к страниц, но я сделал порядка 350 страниц А4 за первые два дня - половины цветных баков нет.

Можно брать

Низкая стоимость чернил Пигментные чёрные чернила Высокая скорость печати текста Возможность печати до формата А4 без полей

Не бесшумная работа и увеличенные, если уж сравнивать с другими принтерами А4 габариты

Лично для меня плюсы важнее, а насчет минусов я бы сказал что это даже не минусы, недочеты, которые не имеют кардинального значения в выборе. Доволен, что купил именно этот принтер.

Дешевые расходники по сравнению с другими Canon

Сетевого подключения нет. Автоматической двусторонней печати нет. Примитивная система протяжки - принтер конструктивно постоянно открыт, бумага и сам принтер собирают пыль. Печатает медленно и шумно. Черного для фотопечати нет, правда, не заметил, чтобы это как-то критически сказывалось на качестве отпечатков.

Такое впечатление, что Canon его с отвращением делали - мол, хотели СНПЧ - вот вам СНПЧ, и отвяжитесь. Не верю, что при этом его нельзя было сделать поаккуратнее. Брал на замену ip7240, который из-за невозможно дорогих расходников изначально работал на OCP, и после шестой-седьмой заправки помер головою. Так вот если 7240 был такой аккуратный черный ящик - заправил его бумагою, и дальше только не забывай закрывать крышку выходного лотка после печати, а тот себе тихо печатал - хоть одностороннюю, хоть двустороннюю, то этот по сравнению с 7240 просто тупой и примитивный. Но если на 7240 комплект родных картриджей стоил дороже принтера, то здесь одна чернильница пока вроде не дороже 700 руб. Еще надо посмотреть, насколько надежными будут головы. Update: вот только что, на диапазоне 651-700 страниц ТРЕТИЙ (!!!) раз прогнал "очистку системы", т.е. самую глубокую, на черной голове. Принтер все это время печатал как минимум два раза в неделю, так что ни о каком пересыхании речь идти не должна. И тем не менее - вдруг, ага, посередине печати на второй стороне этакой пачки листов на 200 - начинает полосить и потом вообще печатать перестает. Такое впечатление, что каким-то сгустком просто голову забивает. Чернила родные, из комплекта к принтеру. Простая "Очистка" ничего не дает, даже если гонять несколько раз (больше трех не пробовал). "Глубокой очистки" отдельно на черную голову почему-то в меню нет (подозреваю кривые руки кэноновских программеров), сколько чернил льется в памперс на "Очистке системы" - даже тошно представить. Вот почему раньше у меня эти струйники дешевые по 5-6 лет пахали, а сейчас уже второй кандидат на выброс явно до конца расчетного срока службы? В общем, Кэнон фтопку. Достали.

Калькулятор в подарок, СНПЧ, скорость печати, печать без полей А4.

Умер черный картридж почти сразу допечатав родную краску, найти оригинал не удалось, а достойный аналог и подавно. Плохо относится к бумаге 270+, как и заявлено в спецификации. Заставить печатать можно с трудом на 300-350г/м2, проверено. При включении неэкономно расходует краску, но у конкурентов дела нелучше. Отпечатки более бледноваты, чем у Епсонов.

Принтер для печати документов и фотолаба у дома. Но можно было и лучше, чуть-чуть не доработали. Явно превосходит Фабрику печати по производительности. Мажет меньше. Бережнее обращается с бумагой и чернилами.

По сравнения с Epson L120 просто прекрасен! Цвета четкие, скорость печати быстрая

Шумноват действительно. Слышно из другой комнаты как внутренности принтера клацают. Достаточно габаритный

По большому счету выбирал по соотношению цена-качество, для печати фото в основном. Остался доволен. Выбирал между принтерами с заводским СНПЧ, но после не самого лучшего времени с пользованием Epson решил сменить марку и не прогадал! При печати на плотной фотобумаге, ранее приходилось каждый лист засовывать вручную, ибо захват давал осечку. Также время печати одного листа формата а4 занимал 5 мин.С Cannon об этом пришлось забыть, бумагу захватывает на раз и печатает не более 2 мин!!! Без потери качества. В общем, за свои деньги отличный вариант. Рекомедую