Достоинства
- локальное затемнение
- 100гц
- дизайн
- экосистема LG
Недостатки
- качество подсветки (читай ниже)
- пульт
- настройки изображения
- быстродействие
Комментарий
Отзыв для «борцов с засветами», к коим я и себя причисляю.
Собственно, для чего мне нужен был телек? Смотреть дома фильмы с расстояния 3-4 метра в темноте.
Сперва был куплен Самсунг серии Q7. Скажу кратко, порадовало качество изображения, пульт, ось, скорость работы. Расстроили застветы в темноте и углы обзора (матрица VA). Поменял на этот LG.
Определенно, стало лучше. Локальное затемнение в полной темноте на яркости 30-35 справляется неплохо.
Дополнительно оборудовал в комнате пару источников легкого света, не отвлекающего от просмотра, стало ещё лучше.
Но легкие засветы, кончено, присутствуют. Это не OLED. Например, когда смотришь фильм с форматом, подразумевающим чёрные полосы сверху и снизу, при светлой сцене заметно недостаточное количество зон локального затемнения, засветы появляются. НО от просмотра не отвлекают, в глаза такие нюансы не бросаются.
Если локальное затемнение отключить - вообще беда. Засветы становятся значительно сильнее, чем на самсунге (может, сказываются особенности ips).
В общем, вердикт - хорошо. Если бы совместили качество подсветки самсунга + локальное затемнение LG, было бы отлично.
На фото: видно, как работает локальное затемнение. Конечно, вживую ореол так не бросается в глаза. Обратите внимание на легкий засвет справа вверху. Вот там один из «фонарей» подсветки все время чересчур светит. На самсунге почему-то тоже был особенно проблемным правый верхний угол))
Пульт у самсунга понравился больше. Ось и быстродействие тоже (самсунговский процессор шустрее). Но все-таки, основное для меня - изображение (зачастую в темноте). И тут LG впереди.
Плюс ко всему, у меня саундбар LG. Ожидаемо, с телевизором LG «дружит» лучше.
В остальном все хорошо, могу рекомендовать. Брал за 85к.
Да, и про настройки изображения. Режимы «из коробки» (яркий, стандартный, hdr) - вырвиглаз. Надо настраивать гибко.