Каталог товаров
0
Корзина
Пустая корзина

В корзине пока ничего нет

Вы можете начать свой выбор с нашего каталога товаров или воспользоваться поиском, если ищете что-то конкретное.

Выбрать товары
Итоговая стоимость
+
Отложенные
Пустая корзина

В корзине пока ничего нет

Вы можете начать свой выбор с нашего каталога товаров или воспользоваться поиском, если ищете что-то конкретное.

Выбрать товары
Итого

Корпуса с вертикальной схемой продува: преимущества и недостатки

Сергей Коваль
Автор статьи: Сергей Коваль (koval@andpro.ru)
Опубликовано: 1 февраля 2023 Изменено: 29 марта 2024
Корпуса с вертикальной схемой продува: преимущества и недостатки Разбираемся в отличии корпуса с вертикальным продувом от обычного

Компьютерные корпуса с вертикальной системой продува не что-то новое, а можно сказать, хорошо забытое старое. В Интернете можно найти обзоры и десятилетней давности. Логично возникает вопрос, если задумка не нова, почему на прилавках магазинов не стоят ассортименты таких корпусов, да и знают о таких ограниченный круг лиц, по большей части, энтузиастов - ценителей.

Такой подход к вентиляции корпуса вполне объясним с точки зрения физических явлений: холодный воздух опускается вниз, а тёплый воздух поднимается. То есть если в корпусе внизу расположены приточные вентиляторы, а вверху – вытяжные, то получается такое расположение поможет естественному природному процессу, достигая максимальные показатели теплоотвода.

Большинство корпусов используют другую систему продува внутреннего пространства: приточный вентилятор расположен в передней панели по всей её высоте или только в нижней её части, а вытяжной стоит на тыльной стороне, в верхнем углу в том месте, где находится система охлаждения и модуль питания процессора на материнской плате. Да и сами материнские платы и спроектированы как раз на продув справа налево.

При попытке прямо с коробки собрать компьютер в корпусе с вертикальным продувом пользователи сразу сталкивались с проблемой, когда в системе использовалась дискретная видеокарта достаточно внушительных размеров, она совместно с жёсткими дисками элементарно перекрывала собой почти всё внутреннее пространство корпуса, оставляя практически изолированным процессор и модуль его питания, которые начинали испытывать недостаток проточного воздуха и перегревались.

Такая проблема решалась несколькими способами, либо материнская плата тоже поворачивалась на 90 градусов (если такое допускал корпус), либо видеокарта ставилась в корпусе вертикально, а к материнской плате подключалась специальным удлинителем PCI-e райзером. Оба варианта имели свои понятные неудобства.

В случае, когда материнская плата поворачивалась и монтировалась задней панелью в верхнюю часть корпуса, ни о какой эстетике подключения внешних устройств и речи не шло, не говоря уже, что любой пролитый чай или кофе на системный блок могли стать приговором для материнской платы, привычная защитная крышка сверху была не всегда. А в случае с видеокартой и удлинителем – всем своим весом последняя висела на передней панели, по сути, в воздухе, без дополнительных упоров.

И если с тонкостями монтажа комплектующих в такие корпуса со всеми вытекающими последствиями были известны, то вот насколько такой метод вентиляции имеет превосходство над классическим, без специальных изысканий был неизвестен.

Поэтому группа энтузиастов вместе со знакомым физиком, подошла к этому вопросу кардинально. Сравнивались 3 корпуса, с естественной конвекцией, классическим протоком воздуха и вертикальным продувом. И если с первым всё было понятно, то вот с двумя другими было вообще не однозначно. Полученные результаты отличались максимум на пару градусов, что можно было свести к погрешностям. Единственное, что добавляло оптимизма, эта погрешность всё же была в сторону корпуса с вертикальным продувом.

Однако оценив уязвимости этого корпуса, всё же отдали предпочтение корпусу с классической системой продува. Вот какие отзывы оставила группа испытателей.

При испытаниях было рассчитано, что тёплый воздух (60 градусов цельсия) в холодном воздухе (20 градусов цельсия) имеет естественную текучесть 5 литров в секунду (расчёты были сделаны на примере корпуса с естественной конвекцией), объём всех корпусов подбирался одинаковый и составлял 20 литров, стандартный ATX или Tower. То есть естественным путём воздух в корпусе менялся примерно в 4 секунды, что было недостаточно и комплектующие нагревались до 80 градусов, а выходной воздух превышал заявленные 60 градусов.

Соответственно было принято решение, увеличить скорость продува воздуха в 4 раза, и здесь возникло первое нарекание. У обычного корпуса за проток отвечало 2 140-размерных вентилятора, у вертикального – 6. И хоть 2 вентилятора работали более интенсивно, но итоговый шум от них был меньше.

Ещё одно нарекание было на приточную систему. Она находится внизу корпуса, рядом с полом, оснащена фильтрами, но это самый первый потенциальный пылесборник. Рядовой пользователь вряд ли будет соблюдать все рекомендации и в положенное время чистить и менять фильтры, в то время как загрязнение фильтров в геометрической прогрессии уменьшает проток воздуха.

Но вот что понравилось экспериментаторам, на материнской плате рядом с памятью была расположена система питания памяти, это правый верхний угол, и на инфракрасных снимках в корпусе с вертикальной системой продува она была явно прохладнее, чем в корпусе с классической системой продува.

Итог этих испытаний был однозначен: Корпуса с вертикальной системой продува не подходят для рядовых пользователей ввиду необходимости регулярного ухода за ними, а также из-за нюансов размещения комплектующих и сборки всего компьютера. Кроме этого, ещё было отмечено, что на воздушные потоки очень сильно влияет качество прокладки кабелей как силовых от блока питания, так и сигнальных от устройств к материнской плате. В корпусе с классической системой вентиляции такого значительного влияния не наблюдалось.

Заключение

Вердикт – корпуса с вертикальной системой продува подойдут энтузиастам - оверклокерам, так как при использовании совместно с системами жидкостного охлаждения, можно достигнуть действительно потрясающие показатели охлаждения всего внутреннего компьютерного пространства. Категорически не подходят любителям попить чай или кофе перед экраном компьютера.

К тому же такие корпуса очень не всегда выглядят привычно. Законодателем таких корпусов считается Lian. Но всё больше появляется корпусов от других производителей. Таким примером является Thermaltake The Tower 900 . Действительно, он больше похож на стойку с прозрачными стенками и не малой массой – 25 килограмм. В компьютерный стол такой явно не поставишь, и чистить фильтры – удовольствие сомнительное. Однако ценители прекрасного сразу отметили удобство корпуса для своих повседневных оверклокерских задач.

Более или менее похожим на классический вариант системного блока является Fractal Design Meshify 2 . Но сразу бросается опасность залить его внутреннее пространство бодрящими напитками, плюс вертикальный монтаж видеокарты и дополнительная покупка удлинителя - райзера для неё. Дополнительно нужно будет аккуратно укладывать кабельные трассы, чтобы провода не препятствовали движению воздушных масс внутри корпуса. Но если вас эти сложности не пугают – это действительно лучшие решения для «горячего» компьютерного железа. А нужен вам такой корпус или не нужен – пусть каждый сам для себя ответит на этот вопрос.

Также вас может заинтересовать