Ноутбук-трансформер Lenovo YOGA 510-14ISK 14" 1920x1080 (Full HD), 80S7005JRK

Каких-то достоинств перед другими ноутбуками не увидел.
Для меня клавиатура оказалась очень приятной на ощупь. Подстветка не равномерная, но в темноте всё рано комфортно работать.
Не сильно греется при тяжелых задачах, к примеру игры, для эксперимента решил минут 10 поиграть на зарядке, нагрелся только до 60 градусов, его собрат 710-ый, судя по обзору, нагрелся до 80, еще и не на зарядке, но там видеокарта помощнее, но всё же ноутбуку плюс за это. Без зарядки нагревался где-то до 50.
Дискретная видеокарта, хоть и такая же по мощности, как и встроенная, зато процессор будет менее нагружен.

1. Соотношение цена/качество.
Брал за 60.000 i5, SSD 256Gb и никак этот ноутбук не тянет на 60к, максимум 50к и меньше. Внешний вид и качество сборки не оставляет впечатления надежного устройства. С первого раза купить не удалось, да и со второго тоже, у первого брак матрицы, у второго скол на левом торце, еще и область около тачпада сильно люфтила, коробки были запечатаны(!). Lenovo могли бы сделать его полностью металлическим, но они не сделали этого не для того чтобы цену снизить или не хватка металла, а просто потому что производителю было лень это сделать и вот эта лень полность чувствуется. Почему я сделал такой вывод, потому что у Dell есть обновленный Inspiron 2-in-1 13 7000, который практически полностью металлический, такой же цены, тот же трансформер, с абсолютно такими же характеристиками, за исключением дискретной видеокарты. Dell смог, а Lenovo нет. Практически все сейчас используют металл, даже в ноутбуках за 40к, но не Lenovo.
Рабочая поверхность вообще на соплях держится, просто приклееный лист, слышал что металл, но на ощупь пластик. Где порты, по обе стороны уже слегка отклеился, у ноутбука за 60к(!), а прошло только 2 недели.
2. Экран.
Качество экрана мягко говоря среднее. Это что-то среднее между обычной TN матрицей и хорошим IPS. Глаза устают при длительном или не длительном использовании. Всё же это лучше чем обычный TN, но экран откровенно говоря дешёвый, при том что ноутбук за 60к. Проблемы с масштабированием всё ещё остались на 10ке, даже некоторые стандартные приложения размыты, может из-за этого и устают быстро глаза, но тач работает прекрасно. Хорошие углы обзора и это единственный его плюс. Он кстати ещё и люфтит в правом верхнем углу, спустя 2 недели только это заметил, причём случайно.

Выбирал ноутбук для всего: для интернета, для рисования, для музыки, нетребовательные игры и т.п. Только i5, 8Gb RAM, SSD на 256 и хороший внешний вид. Со всеми этими задачами ноутбук справляется, но хочется отметить один факт, что запустив ноутбук обнаружил, что в нём стоит AMD Radeon R5 M330, а не М430, как заявлено, слышал что 430ая просто переименнованая 330ая. Обновил драйвер, получил М430 и какая на самом деле в нём стоит видеокарта, остаётся загадкой. В целом сопоставима со встроенной(Intel Graphics 520), Burnout Paradise, Driver: San Francisco идут на максимальных настройках, Skyrim, Mafia II спокойно на средних, в Saint's Row IV комфортно играть при что-то среднее между минимальными и средними. Про аккумулятор могу сказать что в Skyrim смог проиграть 3 часа при средней яркости, при простом использовании 4-5 часов, особо не смотрю за АКБ, т.к. ноутбук всеравно всегда дома.
Резюмируя могу сказать, что ноутбук оставил двоякое впечатление, потратил 60к и не вижу что ноутбук прям за все 60к до копейки, может подпортило впечатление то, что 2 брака словил, слышал что у предыдущей модели очень много брака было. С начинкой в принципе всё в порядке, другие модели с такой же начинкой стоили в разы дороже. Почему не взял тот Dell, о котором говорил ранее, потому что очень мало информации о нём, неизвестно когда будет продаваться в России, к тому же цена на него будет практически такая же, я думаю, да и порт Type-C мне особо не нужен был. Но ощущение того, что ноутбук сделан производителем абы как, не покидает меня, и эти косяки с качеством сборки подпортили впечатление, поэтому только твердая 3.