В последнее время в сети активизировались дискуссии между поклонниками разных производителей компьютерных комплектующих - в частности, процессоров AMD и Intel, а также видеокарт AMD и NVIDIA. Эмоции порой зашкаливают, и объективность аргументов с обеих сторон страдает.
Давайте попробуем разобраться в ситуации беспристрастно и опираться на факты.
Начнем с процессоров. Безусловно, последние годы компания AMD демонстрирует впечатляющий рост производительности благодаря успешным архитектурам Zen. Особенно выделяются новейшие процесоры AMD Ryzen серии 7000 на основе Zen 4 - по одноядерной производительности они превосходят конкурентов от Intel.
Однако у AMD есть и слабые места. Например, относительно высокое энергопотребление и температуры Ryzen 7000. Действительно, старшие модели, такие как 7950X, для полноценного охлаждения требуют мощных систем с водяным охлаждением. При этом производительность в некоторых задачах пока уступает новейшим процессорам Core i9 от Intel.
Кроме того, нельзя не отметить проблемы с долговечностью AMD Ryzen. Статистика показывает повышенный процент выхода из строя процессоров, особенно в сегменте процесоров AMD OEM-сборок. Это связано, в том числе с особенностью конструкции — чиплетная архитектура более подвержена поломкам при механических воздействиях.
Что касается видеокарт, здесь у AMD также есть свои минусы на фоне решений от компании NVIDIA. Например, драйверы AMD известны меньшей стабильностью и частотой обновлений. Поддержка новых игр и технологий, таких как трассировка лучей, также реализуется в драйверах AMD позже.
Стоит отметить и более высокое энергопотребление видеокарт AMD последнего поколения RDNA3 по сравнению с аналогами от NVIDIA на архитектуре Ada Lovelace. В частности, флагман видеокарты модели Radeon RX 7900 XTX могут потреблять до 380 Вт против 320 Вт у видеокарт GeForce RTX 4080. При этом производительность последней может быть даже значительно выше в ряде современных игр. Кто-то возразит, что нужно вести сравнение с GeForce RTX 4090, но нет, для нее Radeon RX 7900 XTX не является конкурентом, не по цене, не по производительности.
Конечно, у обоих производителей бывают проблемы с оптимизацией игр под свое железо. Например, критику в свой адрес получила NVIDIA за использование технологии PhysX в некоторых играх прошлых лет, что создавало преимущество для её видеокарт. Однако подобные случаи единичны и касаются прошлого.
В целом нельзя однозначно сказать, что решения лишь одной компании лучше для всех пользователей. У AMD и Intel, AMD и NVIDIA есть свои сильные и слабые стороны. Выбор оптимального железа зависит от конкретных задач и предпочтений пользователя. Например, для офисных систем и интернет-сёрфинга приоритетом будет не высочайшая производительность, а энергоэффективность и тихая работа.
Конкуренция между производителями, безусловно, стимулирует их развитие и выводит на рынок все более совершенные решения. А у потребителей появляется выбор, позволяющий подобрать оптимальный вариант под свои нужды и бюджет.
Главное, чтобы дискуссии велись конструктивно, без излишних эмоций и перехода на личности. И пользователи AMD, и владельцы систем Intel и NVIDIA - все мы любители компьютерных технологий и стремимся получить максимум от своих ПК. Давайте уважать выбор друг друга и опираться на объективные факты, а не слепую приверженность бренду. Тогда и компаниям-производителям будет проще совершенствоваться, учитывая реальные потребности пользователей.
Давайте более подробно рассмотрим особенности последних процессорных архитектур от AMD и Intel.
Процессор AMD Ryzen 7000 (Zen 4)
- Переход на новый процесс техпроцесс 5 нм от TSMC
- Увеличение количества ядер до 16 на флагманах 7950X и 7900X
- Рост IPC на 13% по сравнению с Zen 3 благодаря улучшениям микроархитектуры
- Поддержка памяти DDR5 и PCI Express 5.0
- Новая гибридная архитектура ядер: 4 высокопроизводительных + 8 энергоэффективных
- 5 нм техпроцесс позволил увеличить тактовые частоты до 5,7 ГГц
Intel Core 14th Gen (Raptor Lake Refresh)
- Усовершенствованный 10 нм процесс Intel 7
- До 24 ядер за счет комбинации высокопроизводительных P-ядер и эффективных E-ядер
- Новые P-ядра (Raptor Cove) с IPC ростом на 20% к ядрам Alder Lake
- Поддержка памяти DDR5-5600 и DDR4-3200 объемом до 192ГБ, PCIe 5.0
- Флагман Core i9-14900k: 8 P-ядер + 16 E-ядер, до 6,0 ГГц
Что касается вообще видеокарт нового поколения, здесь лидирующие позиции на текущий занимают:
Видеокарта NVIDIA QUADRO RTX 6000 (Ada Lovelace)
- Новый процесс 5 нм от TSMC
- Увеличение количества CUDA-ядер до 18176 (у RTX 4090 их 16384)
- Рост тактовых частот благодаря улучшенной архитектуре
- Второе поколение тензорных ядер с ускорением ИИ в 2-4 раза
- Вероятная основа для появления если не RTX 4090Ti, то новой карты семейства RTX Titan
Видеокарта AMD Radeon RX 7900 XTX (RDNA 3)
- Переход на чиплетную архитектуру с кешем Infinity Cache
- Комбинация 5 нм и 6 нм чиплетов позволила увеличить количество Stream процессоров
- Рост энергоэффективности на 50% по сравнению с RDNA 2
- Улучшенное машинное обучение и поддержка FSR 3 для ускорения игр.
Да, у AMD есть ускоритель Radeon Pro W7900, но в отличии от решения Nvidia он на Российском рынке все еще недоступен.
Конкуренция между AMD и Intel, AMD и NVIDIA позволяет выводить на рынок все более производительные и совершенные решения, расширяя выбор для пользователей. Главное, чтобы обсуждения в комьюнити велись конструктивно и с опорой на факты.
