4-ядерные процессоры быстро покорили рынок. Произошло это по двум причинам – высокая конкуренция и быстрое снижение цен. Особый интерес в тот период вызвал чип Phenom X4, который выделялся нестандартными техническими решениями.
В этой статье подробнее познакомимся с этим процессором и его особенностями.
Конкуренция Intel и AMD
На начальном этапе никакой конкуренции не было. AMD проспал появление 4-х ядерных процессоров у конкурента и свою версию представил значительно позже. Однако даже когда компания таки представила свои чипы, они существенно уступали по производительности Core 2 Quad. Понимая, что ситуация критическая, AMD решился на важный шаг, снизил цены на свою продукцию.
Phenom X4 на 4 ядра был представлен в 2007 году. В последующем было представлено несколько версий. Сегодня взглянем каким был самый быстрый процессор этой серии Phenom X4 9950 Black Edition. Этот чип появился только через 8 месяцев после старта продаж первых моделей серии.
У Intel был достойный ответ в лице Core 2 Quad Q9300 и Q9550. Более того, буквально через месяц после появления Phenom X4 9950, Intel представил свой ответ – Core 2 Quad Q9400 и Q9650.
Тестирование
Лучший способ оценить возможности 4-х ядерных процессоров Intel и AMD – это их протестировать в различных режимах. Для испытаний выбрали Phenom X4 9950, Core 2 Quad Q9400, Q9650 (в этих тестах его роль будет исполнять E5450 из-за полностью идентичных характеристик), Q6600. Они были проверены по четырем пунктам:
- производительность;
- общий тест;
- при работе с программами;
- игры в HD качестве.
Общая проверка
AIDA64
Проверка на пропускные возможности ситуация неоднозначная. Phenom существенно обошел конкурентов в копировании и чтении, но недотянул в записи. Следует отметить, что производительность при записи в память была хорошо известна и обусловлена низкими возможностями встроенного контролера памяти.
Geekbench 5
По производительности Phenom должен был безоговорочно выиграть. Однако все получилось иначе, недотянули ядра. В результате Core 2 Quad Q9400 оказался быстрее.
PCMark 10
При общем тестировании ситуация не изменилась. Core 2 Quad Q9400 обошел Phenom.
Игры
Среди игр выбрали несколько наиболее популярных проектов, которые активно запускались геймерами в период появления 4-х ядерных процессоров. Среди них можно выделить Sid Meier's Civilization VI, довольно требовательная стратегия по производительности, Hitman 2, Metro Exodus. Также решили проверить еще Total War: Three Kingdoms и F1 2020.
Все они запускались в HD формате. Первостепенно тесты провели в стоке. Phenom оказался на равных с Q9400. Однако после разгона Phenom проиграл конкурентам от 10 до 15% в производительности. Конечно, разница не существенная и качество игрового процесса никак не влияет.
Профессиональные программы
Наилучший способ оценить возможности процессоров – это нагрузить их различным программным обеспечением.
Cinebench R23
Еще один довольно популярный бенчмарк. Часто применяется для оценки мощности в различном ПО. Полученные результаты ничего нового не показали. Если в стоке Phenom еще способен конкурировать, то уже после разгона ситуация не столь радужная.
Photoshop 2020
Данная программа позитивно настроенная к одноядерной мощности, что сразу ставит чип AMD в заведомо проигрышную ситуацию. Тесты это подтвердили, даже в базовом состоянии конкурировать с Intel не получилось.
Premiere Pro 2022
Здесь опять ничего нового. С Q9600 еще, получается, конкурировать, но на этом все. С другими моделями чипов Intel наблюдается значительная разница.
7-Zip 22
Вот с этой программой Phenom продемонстрировал свои возможности. Уверенно обошел Q9600, да и от других моделей не сильно отстал. Однако после разгона ситуация кардинально изменилась и не в лучшую сторону для AMD.
Blender 3.3
В этой программе результаты оказались более радостными для AMD. В стоке Phenom сумел даже конкурировать с Q9650. Этому поспособствовал внушительный кэш для ядер и более солидная производительность памяти.
Если взглянуть в целом на проведенные тесты с различными программами, то с Q9600 разницы практически нет. В зависимости от ПО колебания происходят в пределах 5%. С другими процессорами разница более существенная, но с Q9400 и Q9650 все уже не так интересно. Здесь уже разница находится в пределах от 13 до 25%. Единственное, что в пользу Phenom – это цена, она гораздо доступнее.
Заключение
Phenom X4 9950 от AMD сразу смотрелся довольно перспективно. Однако определенные конструкционные недоработки не позволили процессору раскрыться в полном объеме и на равных конкурировать с чипами Intel. Причем существенная разница наблюдается после разгона. Однако, несмотря на недостатки, спрос на Phenom X4 9950 был довольно высокий, так как цена была максимально привлекательна, а с основными задачами он справлялся на отлично.
