Мониторы за последние годы претерпели значительные изменения — появились новые технологии, улучшились характеристики. Однако вокруг них до сих пор бытует много мифов и заблуждений
Давайте разберем наиболее распространенные из них.
Миф 1. Чем выше яркость монитора — тем лучше
Этот миф активно поддерживается производителями и маркетологами, которые позиционируют высокую яркость как конкурентное преимущество. Однако на практике чрезмерная яркость скорее вредна, чем полезна.
Во-первых, монитор — не смартфон, его не используют на улице под прямыми солнечными лучами. А в помещении избыточная яркость приводит к дискомфорту и усталости глаз.
Во-вторых, слишком яркий экран создает блики от внешних источников света - окон, ламп и т.д. Это тоже негативно сказывается на зрении и работоспособности.
Оптимальная яркость монитора для домашнего использования составляет 250-300 кд/м2. Этого достаточно для комфортной работы и развлечений. А значения 400 кд/м2 и выше уже избыточны.
Миф 2. Чем шире цветовой охват, тем лучше
Это еще один маркетинговый трюк — преподносить расширенный цветовой охват как конкурентное преимущество монитора. Между тем для большинства пользователей это совершенно неважно.
Дело в том, что массовый мультимедийный и игровой контент рассчитан на цветовое пространство sRGB. А для него достаточно 90-100% покрытия этого стандарта. Поддержка расширенных Adobe RGB, DCI-P3 нужна лишь для профессиональных задач вроде цветокоррекции или печати.
Так что при выборе домашнего монитора можно смело игнорировать заявленный производителем цветовой охват, если он хотя бы близок к 100% sRGB. Этого будет достаточно для игр, фильмов и прочего контента.
Миф 3. Чем больше диагональ, тем лучше
Этот миф основан на ложной аналогии мониторов и телевизоров. Мол, раз у телевизора лучше брать большую диагональ, то и монитор выгоднее покупать побольше.
Однако нужно учитывать, что мониторы используются совсем по-другому. Обычно человек сидит прямо перед ними на небольшом расстоянии. И чем дальше от центра экрана, тем хуже видимость из-за особенностей зрения.
Поэтому для Full HD оптимальный размер 23-25 дюймов, для Quad HD - 24-27 дюймов, а для 4K - 29 дюймов и больше. Бóльшие диагонали не дадут преимуществ, только создадут неудобства при работе.
Миф 4. Достойный игровой монитор не может стоить дешевле 500$
Это представление частично объяснимо, ведь еще 10 лет назад высококачественные игровые мониторы действительно стоили дорого. Однако технологии шагнули вперед, и теперь это не так.
В наши дни за 200-300 долларов можно выбрать отличный универсальный монитор с IPS-матрицей, частотой 144 Гц и более, поддержкой FreeSync или G-Sync. Такой дисплей обеспечит высокое качество картинки и плавность для комфортного геймплея. Конечно, профессиональным киберспортсменам он не подойдет, но для любителей игр — вполне.
Миф 5. Для игр нужны только TN мониторы
Когда-то давно это была правда — первые IPS и VA матрицы значительно уступали по скорости дешевым TN. Однако технологии не стоят на месте.
Современные IPS и VA панели ничуть не медленнее TN. Более того, рекордные показатели по частоте обновления - 240 Гц, 360 Гц и даже 500 Гц - демонстрируют именно IPS мониторы.
При этом IPS и VA по-прежнему превосходят TN по цветопередаче, контрастности и углам обзора. Поэтому сейчас нет никакого смысла покупать TN ради скорости - лучше выбрать современную IPS панель.
Миф 6. У OLED мониторов нет недостатков
OLED технология действительно обладает многими достоинствами — отличный контраст, скорость, цветопередача. Однако у нее есть и существенные недостатки, о которых часто забывают.
Во-первых, OLED мониторы пока очень дорогие по сравнению с LCD. Во-вторых, у них есть проблема с выгоранием пикселей при длительном показе статичного изображения. В-третьих, они более подвержены мерцанию на низкой яркости.
Так что OLED - перспективная технология, но пока рано говорить об ее полном превосходстве. Лучше дождаться, когда производители решат основные проблемы, прежде чем покупать OLED монитор для основного использования.
Миф 7. За проверку монитора на битые пиксели нужно платить
Этот миф распространен из-за недобросовестных продавцов, которые навязывают такую услугу за отдельную плату. Однако на самом деле никаких дополнительных денег для проверки пикселей платить не нужно.
Согласно закону, покупатель имеет право лично осмотреть товар перед покупкой и убедиться в его исправности. А значит, вы можете потребовать включить монитор и проверить его прямо в магазине перед оплатой. Если вам откажут - просто купите его в другом месте.
Конечно, не стоит требовать подключения к монитору своего ПК. Но использовать тестовые картинки на флешке вполне допустимо.
Миф 8. Монитор с битым пикселем можно вернуть
К сожалению, это не совсем так. Согласно гостированным нормам, определенное количество дефектных пикселей считается допустимым. Поэтому вернуть монитор из-за пары "битых" точек не получится, если производитель не позиционирует матрицу монитора как 0-class.
Разумеется, если дефектов слишком много, и они заметно портят картинку, такой монитор подлежит замене. Но единичные битые пиксели не являются гарантийным случаем на всех матрицах 1-, 2- или 3-class. Максимум, на что можно рассчитывать - это скидку или возврат по доброй воле продавца.
Миф 9. 4K мониторы всегда лучше Full HD
4K разрешение действительно выглядит эффектно на реклaмных баннерах. Однако на практике переход с Full HD на 4K не всегда оправдан.
Во-первых, для комфортной работы в 4K нужен мощный ПК с видеокартой уровня RTX 3070 или выше. Иначе придется играть на средних настройках даже в старые игры.
Во-вторых, среди 4K мониторов много дешевых моделей на плохих матрицах с дефектами отображения. А качественный 4K дисплей стоит значительно дороже аналогичного Quad-HD.
Поэтому, если ваш ПК не слишком производителен, лучше выбрать хороший Quad-HD монитор за разумные деньги. От перехода на 4K в играх вы не получите значимого преимущества, только лишние траты.
Миф 10. Невозможно заметить разницу выше N FPS
Этот миф часто используется для продвижения мониторов с частотой 60 Гц. Мол, человек не способен увидеть больше 24 кадров в секунду, так зачем платить за 144 Гц или 240 Гц?
Однако это не соответствует действительности. Научные исследования показывают, что люди способны различать кадры вплоть до 500 FPS и выше. Поэтому переход с 60 Гц на 144 Гц и выше значительно улучшает плавность анимации и управляемость в играх.
Конечно, по мере роста FPS разница становится все менее заметной. Но даже сравнение 240 Гц и 360 Гц демонстрирует преимущество более высокого значения. Так что стремиться к максимально возможной частоте обновления вполне разумно.
Миф 11. Технологии G-Sync/FreeSync - маркетинг
Еще один популярный аргумент для продвижения дешевых моделей — мол, технологии синхронизации кадровых частот монитора и видеокарты не дают выигрыша. Якобы это просто маркетинговый ход производителей.
Однако это не так. G-Sync, FreeSync и аналогичные решения действительно эффективны. Они позволяют избавиться от "рваных" кадров при FPS выше или ниже частоты, особенно при резких провалах FPS.
Выводы
Как видите, мифов и заблуждений о мониторах ходит немало. Одни из них основаны на устаревших данных, другие являются маркетинговыми уловками. Чтобы сделать правильный выбор, нужно опираться только на актуальную объективную информацию из надежных источников.
И не забывайте, что подходящий монитор зависит от ваших конкретных задач. Не стоит переплачивать за лишние функции или характеристики, которые вам на практике не нужны. Лучше выбрать оптимальную модель, которая предоставит именно те параметры, что вам требуются для работы или развлечений.
